Zur Ornis Ost Galiziens. 181 



Frühjahre erscheinen sie gewöhnlich in der ersten Hälfte April; 

 einzelne, in manchen Jahren aber sogar kleine Gesellschaften 

 sieht man noch bis zu der Mitte Mais, so dass angenommen 

 wurde, dass sie einzeln hier brüten, was selbstverständlich ganz 

 falsch war. Im Herbste dauert der Durchzug gewöhnlich von 

 Mitte September bis Ende October, ist aber immer schwächer als 

 im Frühjahre. Häufig ist die Blässgans in Ostgalizien allerdings 

 nie und muss zu den selteneren Durchzüglern gerechnet werden. 

 Es ist interessant, dass alle mir zugekommenen Daten sich meistens 

 auf die am Bug gelegenen Gegenden beziehen. Nach den von 

 mir untersuchten Exemplaren ist es meistens erythropus, welche 

 mit „ges bieloczelna" gemeint ist, während albifrons unvergleich- 

 lich seltener vorkommt. Ich sah zusammen 18 Blässgänse und 

 von diesen waren nur 5 albifrons. Taczanowski fand dasselbe 

 in Russisch Polen (Pt. Kraj. II. 282), dementgegen sind alle Bläss- 

 gänse im Dzieduszycki'schen Museum fälschlich als albifrons 

 bestimmt. 1 ) 



Masse von 5 albifrons: 



A [ Max.: a. sm. 43.0; c 14.0; r 2.67; t 7.0 cm 

 6 ° aa " \ Min.: a. sm. 37.0; c 13.0; r 2.4 ; t 6.8 cm 



9 Q fl d / Max.: a. sm. 40.0; c 14.0; r 2.7 ; t 7.0 cm 

 v \ Min.: a. sm. 38.0; c 13.0; r 2.5 ; t 6.7 cm. 



Masse von 8 erythropus: 



/ Max.: a. sm. 39.0; c 14.0; r 2.07; t 7.3 cm 

 4 (5 ad. | Min . a sm 34 9 . c 12>6 . r L86 . t 7.0 cm 



4 £ ad / Max - : a> sm - 38 -°5 c 13 - 5 » r 2 ' 10 ' * 7 * 5 cm 

 ' \ Min.: a. sm. 34.0; c 12.0; r 1.85; t 7.0 cm. 



213. Branta bernicla (L.). Ist sehr selten in Ost-Galizien. 

 Ich kenne nur zwei Exemplare in dem gräfl. Dzieduszycki'schen 

 Museum und ein $ ad., welches am 7. März 1893 bei Mosty 

 Wielkie erlegt wurde: a. sm. 35.0; c 9.4; r 2.2; t 6.6 cm. 



x ) Fritsch's Werk „Vögel Europas", dessen Vorzüge und Fehler 

 ich nach langjähriger Benützung desselben sehr gut kenne, hat in mancher 

 Hinsicht bei seiner verdienten grossen Verbreitung viele schlechte Be- 

 stimmungen und falsche Begriffe über die Deutung und Verbreitung der 

 Formen verursacht. Namentlich was Gänse anbelangt, macht es jeden 

 Anfänger oder solchen Beobachter, welcher nicht über andere gute Werke 

 verfügt und durch den apodiktischen Ton dieses sonst sehr guten Buches 

 leicht verleitet wird, ganz wirre und hilflos. Ein anderes in mancher 

 Beziehung klassisches Werk — ich meine Brehms „Tierleben" — ver- 

 größert durch seine langen, aber unsicheren Beschreibungen und famos 

 schlechte Synonymie diese Unsicherheit noch mehr. Prazäk. 



