308 Ernst Hartert: 



ceptione" unanfechtbar ist oder nicht, ich will daher nicht davon 

 sprechen, wohl aber muss ich mich gegen die Erklärung wenden, 

 dass ein Speciesname aufhöre, der älteste Speciesname zu sein, 

 wenn irgend jemand die Unvorsichtigkeit begangen, eine Gattung 

 ebenso zu nennen! Denn das ist, was uns der Verfasser sagt! 

 Allerdings, wenn wir auf diese bequeme Weise die alten Namen 

 Linne's behandeln, so den Autoren ihre Namen nehmen wollen, 

 dann kann es „gut" mit den Nomenklaturfragen werden. Auf 

 genau dieselbe Weise könnte man sagen, dass, wenn ein Artname 

 für eine Subspecies angewendet werde, er aufhöre ein passender 

 Speciesname zu sein, dass, wenn ein Gattungsname nachher für 

 eine Species angewendet sei, er aufhöre, für einen Gattungsnamen 

 zu taugen u. s. w. Auf die Art könnte man auch in Zukunft 

 manchen Artnamen aus der Welt schaffen. Man braucht nur, 

 wenn man grössere, in mehre generische Gruppen teilbare Genera, 

 wie das bei eingehenden Specialstudien in manchen Familien oft 

 vorkommt, zu zerlegen, und statt der heutzutage, da man zwei 

 gleichlautende Gattungsnamen in der Zoologie nicht duldet, oft 

 recht schwierig zu findenden neuen Gattungsnamen einen der 

 Artnamen zum Gattungsnamen zu machen — flugs verschwindet 

 der Artname, weil er „nicht mehr der älteste Artname ist", und 

 man kann nun auch noch seinen Namen hinter den leicht zu 

 findenden neuen Speciesnamen setzen! Das wäre lediglich die Coii- 

 sequenz derKönig-Kollibay-schen Verwerfung der sog. Doppelnamen. 

 Mit Bezug auf das sehr nebensächliche Schreiben der Art- 

 namen mit kleinen Anfangsbuchstaben bemerke ich zunächst, dass 

 es im Interesse Aller liegt, zur Einigkeit zu kommen, und daher 

 kann man sich schon gern einer Regel anschliessen, wenn man 

 sie auch nicht für unbedingt nötig hält. Mit der Philologie 

 wollen wir dabei nichts zu thun haben. Die Philologie hat stets 

 Unheil in der Zoologie angerichtet. Man hat tausende von Namen 

 verworfen und durch besser gebildete Worte ersetzt. Es handelte 

 sich dabei fast immer um Fälle, in denen die Kenntnisse eines 

 deutschen Quartaners oder Tertianers völlig ausgereicht hätten, 

 um das unrichtige zu finden und durch besser gebildetes zu er- 

 setzen. Aber es gab Zeiten, wo ein klassisch gebildetes Wort 

 den gelehrten Herren wichtiger war als alle Naturwissenschaft. 

 Wir aber haben heute die Herrschaft der Philologie gebrochen, 

 und die Zoologie wird nicht mehr von ihr beherrscht. Wir ver- 

 bessern regelwidrig gebildete Worte nicht, sondern lassen sie 

 bestehen. Mögen die, die sie gebildet haben, der Welt zeigen, 

 dass ihre Schulkenntnisse mangelhaft, oder dass sie flüchtig waren, 

 da sie den Namen bildeten — wir kümmern uns nicht darum, 

 denn wir wollen nur Namen. Bei unsern Namen nun hat es 

 sich als eminent praktisch erwiesen, die der Gattungen „gross", 

 die der Art en „klein" zu schreiben. 1 ) Die letzteren sind in der 



*) Alle diese Fragen sind schon gründlicher geprüft und erwogen 

 worden, als dies meine jetzigen Gegner thun. 



