520 W. v. Nathusius: 



Fig. 8 c und Fig. 9 sind von S. australis: Fig. 9 a und b zwei 

 Grübchen, die schon früher, koloriert bei etwas stärkerer Vergr., 

 aber in der Inversion abgebildet waren. 1 ) Fig. 10 und 11 das. 

 Taf. XIV und XV daselbst sind Gruppen, wie sie in den tiefern 

 Schichten auftreten. Fig. 8 c ist die Mündung einer Gruppe nach 

 einem andern Präparat, ebenfalls v. S. australis. 



Fig. 8 a und b sind Mündungen von Gruppen aus verschie- 

 denen Präparaten von dem gut erhaltenen Ei Nr. 1 des Massai 

 (aus Ngaruka). Die Verschiedenheit der Letzteren vom Somali 

 tritt wieder so bestimmt auf, dass sie einer Erörterung nicht 

 bedarf; aber auch zwischen Massai und Sulu sehe ich charakter- 

 istische Verschiedenheiten. Diese in der Beschreibung auszu- 

 drücken ist nicht ganz leicht, man wird indessen sagen dürfen, dass 

 beim Massai: 1. die Spalten unregelmässiger und breiter sind, 

 auch weniger schlank verlaufen. 2. Während beim Sulu weit 

 seltener vereinzelte Mündungen und auch dann fast immer nur 

 als feine Spalten vorkommen, sind solche beim Massai ziemlich 

 häufig und besonders bei b zahlreich und mit annähernd rundem 

 Querschnitt vorhanden. 3. Folgt hieraus auch, dass beim Massai 

 die Grübchen mehr mit Mündungen gefüllt sind. Vielleicht liegt 

 es mit hieran, dass, wie Seite 517 schon erörtert wurde, die Be- 

 trachtung ganzer Schalenstücke unbestimmtere Bilder giebt, aber 

 auch, dass wenn die gefärbte Schalenfläche mit massigen Ver- 

 grösserungen durchmustert wird, die Gruppen beim Massai in 

 gerundeter, geschlossener Form erscheinen, während sie beim 

 Zulu zackiger sind, und die Spaltenform der Mündungen mehr 

 hervortritt. 



Ob so feine Unterschiede geeignet sind, Artunterschiede zu 

 begründen, darüber können die Meinungen differieren. Die natur- 

 philosophische Frage nach dem Ursprung der Artverschieden- 

 heiten kommt direkt nicht in Betracht, und ob von Arten oder 

 Unterarten zu sprechen, bleibt eine Zweckmässigkeitsfrage. Dem 

 Desiderat, dass sie an einer längeren Reihe von Eiern bestätigt 

 werden müssten, möchte ich nicht entgegentreten; ich erinnere 

 aber an die bestehende Sachlage. Dass die durch Neumann im 

 Massai-Land erbeuteten Eier weder mit denen von S. mölybdo- 

 phanes noch mit denen von S. camelus übereinstimmen, ergab 

 sich mit zweifelloser Bestimmtheit. Sie waren denen von S. aus- 



!) Z. f. wissensch. Zool. Bd. XVIII flg. 12 T. XIV. 



