— 58 — 

 Voici les principales caractéristiques de quelques échantillons. 



Longueur 

 totale 



Rapport : 

 Région caudale 



Nombre 



des 

 crochets 



Nombre 

 des dents 

 antérieures 



Nombre 



des dents 



postérieures 



Longueur totale du corps 



12 mm . 



84 0/0 



IO-II 



6- 7 



20-22 



i3 — 



32 o[ 



10-10 



7-3 



26-25 



14 — 



33 o/ 



ii-ii 



8-9 



3o-3i 



i5 — 



35 0/0 



II-IO 



8-7 



27-26 



17 — 



3i 1/2 o/ 



9-10 



8-8 



32-33 



18 — 



32 o/ 



10- 11 



6-7 



29-29 



18 — 



29 o/ 



ii-ii 



8-9 



27-28 



18 — 



33 o/ 



IO-II 



9-10 



28-29 



J 9 — 



33 o/ 



10- 11 



9-10 



28-3o 



20 — 



32 0/0 



11-12 



8-9 



3o-3i 



21 — 



33 o/ 



10-12 



6- 7 



29-30 



22 — 



32 l/2 o/ 



IO-II 



9-9 



3i-33 



24 — 



33 o/ 



9-10 



8-9 



3o-32 



Rapports et différences. — Les caractères si tranchés de cette espèce ne 

 permettent pas de la confondre avec les autres Chétognathes connus. 



Genre Eukrohnia, Ritter-Zâhony 



1880. Krohnia, Langerhans, (89), xxxiv, p. i36 [non A. de Quatrefages, i865]. 



1880. Spadella (part.), Hertwig, (?<%), xiv, p. 261. 



i883. — — Grassi, (68), v, p. 8. 



1892. Krohnia, Strodtmann, (14®), p. 20. 



1905. Krohnochœtus, Abric, (1), t. i5i, p. 223. 



1909. Eukrohnia, Ritter-Zahony, (1188), xxxiv, p. 792. 



1911. — Ritter-Zahony, (184), xxix, p. 29. 



191 1. — Ritter-Zahony, (135), p. 38. 



Eukrolmia liamata, Môbius 



(Carte vi ; PL 1, fig. 2, 4 ; PL v, fig. 5 à i3 ; PL vm, fig. 6, 7) 



1875. Sagitta hamata, Môbius, (105), 11, p. i58. 

 1880. — — Langerhans, (18®), xxxiv, p. i36. 



1880. Spadella hamata, Hertwig, (36), p. 258, Taf. ix, fig. n-i3. 

 1888. Sp. Innom., Fewkes, (44), p. 48, tabl. ni, fig. 1. 



1892. Krohnia hamata, Strodtmann, (149), lviii, 1, p. 35o et p. 368, Taf. 1, fig. 3, 4, 7, 17, et 18 (tirés 



à part, p. 20, n» 12, et p. 38. 



