31 



ясна она на плечевыхъ; крапъ частью съ тенденшей къ попе^ 

 речному расположешю. Махи и рули съ грубымъ темнымъ кра- 

 иомъ; на рулевыхъ фонъ св-втлтзе и рыжевагве, крапъ крупнее, 

 частью въ видъ" узкихъ косыхъ полосъ. Нижняя сторона съ про- 

 дольными темными полосами, болтзе широкими и смытыми на 

 зобу, более узкими (до з т. т.) и резкими на груди и брюхе, съ 

 неяснымъ поперечнымъ крапчатымъ рисункомъ. 



Несколько перьевъ болтзе или менее нормальнаго типа старой 

 ■сйисо: одно перо на диске около глаза, два пера на правомъ боку 

 шеи; на темени есть два пера съ почти нормальною окраской по 

 одну сторону стволика, съ чернобурок) — по другую. 



№ 4. Крыло 287 т. т.. Сравнительно съ предыдущею, фонъ свет- 

 лее и рисунокъ грубее и явственнее. На всемъ заду головы и 

 зашейке ясно виденъ рисунокъ въ виде поперечныхъ в'Ьточекъ 

 центральной тени. На маховыхъ темныя и св-втлыя полосы той 

 же ширины, какъ у сйисо, но рисунокъ менее правиленъ: тем- 

 ныя полосы какъ бы разрыхлены, контрастъ между светлыми и 

 темными меньше, и свътлая вершинка вторичныхъ маховъ слабо 

 обособлена и узка. Руле выя съ очень грубымъ и размытымъ 

 крапомъ, группирз^ющимся въ поперечныя полосы, приблизи- 

 тельно столь же неясныя, какъ на среднихъ рулевыхъ сйисо. 

 Описанные экземпляры устанавливаютъ довольно значи- 

 тельную изменчивость тШопзЫг — насколько мне известно, 

 не отмечавшуюся ранее *). Частью эти изменешя таковы, что ими 

 значительно сглаживается разница съ сйисо. Это обстоятельство, 

 въ связи съ темъ, что у несколькихъ экземпляровъ ъой- 

 копзкп (два моихъ, одинъ изъ Венгр ш — см. |оигп. {. Огш1п. 1871 — 

 и еще одинъ виденный мною въ Миланскомъ музее) имеются 

 немног1я отдельныя перья съ нормальною окраской аЫсо, указы- 

 ваетъ, что тШопзЫг не представляется отдельнымъ в и д о м ъ 2 ), 

 а однимъ изъ „измененш" сйисо. 



Значеше этого изменешя пока не вполне ясно. Это не есть 

 лишь „меланистическая анормальность", какъ это говоритъ С. А. Бу- 

 турлинъ (1. с), а более глубокое изменеше; объ этомъ свидетель- 

 ствуетъ разница отъ нормальной аЫсо не только въ цвете, но и 



*) Три экземпляра, известные до сихъ поръ съ Кавказа, напротивъ, весьма 

 однотипны (срв. В. Л. Б1анки — Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской 

 Академш Наукъ, т. VII). 



2 ) Срв. ВиШгНп — ]©игп. (. ОгппЬ., 1907- 



