94 



ныхъ расъ. Замечу кстати, что уже и Палласъ нашелъ „достаточный осно- 

 ван1я в , чтобы сказать, что европейсюя особи желтоголовой трясогузки мельче 

 сибирскихъ, и, какъ всегда, оказался совершенно правьшъ при позднъйшемъ 

 накопленш болъе богатыхъ матергаловъ. 



Если систематическая часть работы заставляетъ желать многаго, то 

 собранныя авторомъ свъдъшя о распространены птицъ въ изслъдованной об- 

 ласти, о выбираемыхъ ими станщяхъ, о пролетныхъ путяхъ — чрезвычайно 

 интересны. Отмечу, что авторъ нашелъ (въ Большихъ Барсукахъ и близъ 

 нихъ) Ь а п 1 и з рп.оеп1сиго1с1е8 к а г е П п 1 и М о I а с И 1 а Пауа 

 1еисосерЬа1а. Не встречены имъ, между прочимъ, Ег1зта1ига 

 1еисосерпа1а, Скагайгчиз § е о П' г о у 1, V а п е 1 1 и 8 1 е и сиг из, 

 Агйеа сотта!а и §аггеЦа, Ьап1из ^ г 1 т т 1. 



Въ заключения авторъ даетъ обзоръ зоогеограФическихъ участковъ края 

 (стр. 308 — 342) и списокъ гнвздящихся птицъ по станщямъ, округамъ и участ- 

 камъ (стр. 377 — 402). На одной изъ картъ нанесены орнитогеограФичесюе 

 участки, на другой— пролетные пути. Работа эта, повторяю, весьма интересна. 



Э. В. Шарлеманъ: „Новая форма кулика-сороки — Наета1ориз оз1га1е^из 



ЪогузЪНешсиз зиЪзр. поу.". Изъ I т. „Трудовъ" Шевскаго Орнитологиче- 



скаго Общества имени К. в. Кесслера. К1евъ, 1911, 8°, стр. 13. 



Авторъ описываетъ днепровскую Форму кулика-сороки подъ вышеприве- 

 деннымъ именемъ (на обложке оттиска опечатка „НаетаШораз") по хоро- 

 шему матер1алу (6 старыхъ, 5 молодыхъ птицъ), обстоятельно сравнивая, какъ 

 съ болъе восточной Формой — Н. о. 1оп§1рез Ви1., съ которой новая 

 Форма сходна размерами и стройностью клюва, такъ и съ типичной (по бъло- 

 морскимъ экземплярамъ) съ коей эта новая Форма сходна тъмъ, что ноздревыя 

 бороздки занимаютъ менЬе половины длины клюва и меньшимъ (чъмъ у 1оп- 

 § 1 р е з) распространешемъ бълаго цвъта на крылъ- (оно въ обшемъ меньше 

 даже, чъмъ у типичныхъ). Авторъ даетъ и бюлогическш очеркъ птицы. 



Э. В. Шарлеманъ: „Массовое появлете въ Европейской Россш сибирскихъ 

 орЪховокъ (ЫисНга^а еагуоеагае^ез тасгогНупсЬиз Вгпт) осенью 1911 г.". 



1Ш., стр. 14—32. 



Настоящая замътка не вызываетъ какихъ-либо особыхъ замъчанш. Я зна- 

 комь съ ней по отдельному оттиску, сброшюрованному съ предшествующей 

 статьей (о куликв-сорокв), съ общей пагинащей. Можетъ быть, эти статьи 

 действительно начинаютъ собою I томъ „Трудовъ" Шевскаго Орнитологиче- 

 скаго Общества, и, значить, пагинащя оттисковъ правильна. Но очень часто, 

 къ сожалънш, отдельные оттиски портятся тъмъ, что въ нихъ не сохраняютъ 

 пагинащи подлинника, а даютъ свою особую, что крайне неудобно для поль- 

 зующихся оттисками и ни для чего не нужно. 



В. Г. Аверинъ и А. И. Лавровъ: „Матер1алъ къ изученш фауны птицъ 

 Томской губернш". 8°, 37 стр. 



Настоящая работа издана, повидимому, Семипалатинскимъ Подотдъломъ 

 Западно-Сибирскаго Отдвла Императорскаго Русскаго ГеограФическаго Об- 



