95 



шества, но, къ сожал-внт, безъ обозначения, гдгь и когда она напечатана. 

 По любезному сообщению В. Г. Аверина — даже ему это не изв-бстно. 



Работа основана на рукописныхъ наблюдешяхъ и сборахъ А. И. Лаврова 

 въ сел* Новенскомъ, Зм1>иногорскаго у-взда, провЪренныхъ и опредвленныхъ 

 В. Г. Аверинымъ. Всего подъ №№, т. -е. находившихся въ коллекщи, значится 

 97 видовъ. Отм-вчу интересный залетъ А1аис1а §и1§и1а. 



Нельзя не пожалеть объ отсутствш систематическихъ зам-вчанш. Напри- 

 мЪръ, только что упомянутая птица отнесена къ типичному подвиду А. §. 

 §и1ёи1а Ргапс, а не къ туркестанскому А. §. 1псоп8р1сиа 8еуег., 

 но не сказано, почему. Приводя и Р1са р1са р1са (Ь.), и Р. р. Ьас- 

 1 г 1 а п а Вр., авторы перечисляютъ всв экземпляры сорокъ совместно, такъ что 

 не изв-встно, каюе экземпляры и по какимъ соображен!ямъ отнесены къ одной, 

 кагае къ другой Формъ- (можетъ быть молодежь къ первой, а старики — ко 

 второй?). Добавлю еще, что подъ именами Е г у г, пгориз уезрегИпиз (Ь.) 

 и Ь а п 1 и з с о 1 1 и г 1 о Ь. скрываются восточныя — правда, слабо отличныя — 

 Формы (Е. V. оЪ 8 сиг из Тзспи81 и Ь. с. 1 о и с1 о п 1 Ви!.). Точно такъ 

 же и опредвлеше „Р г а И п с о 1 а 1 о г д и а I а тайга" (авторы прямо 

 говорятъ, что они употребляютъ номенклатуру Э. Хартерта) — положительно 

 нев-врно: Э. Хартертъ выяснилъ и прямо указываетъ, что онъ присваиваетъ 

 назваше га а и г а Ра11. той белохвостой Форм*, которую обычно называютъ 

 Ьетрг1сп.1 Епг. Въ окрестностяхъ же села Новенскаго, где въ томъ же 

 (1909) году я собралъ (частью вм'встъ- съ А. И. Лавровымъ) около двухъ 

 десятковъ гн-вздящихся чекановъ, имеется лишь, по терминолопи др. Хар- 

 терта, — Р гаНцсо1а йогдпака 1 п Д 1 с а В1у1п. 



Наконецъ, отм-вчу еще путаницу: о Т г 1 п § а щ 1 п и I а сказано, что 

 это обыкновенная гнездящаяся птица, а о Т г. итт1пск], что она не 

 многочислена на пролетахъ. На самомъ дблъ" первый видъ только пролетаетъ, 

 хотя и въ большомъ числ-в, и, само собою понятно, вовсе не гнездится въ 

 этихъ мъхтахъ, где для этого нЪтъ и подходящихъ станщй. Второй же видъ 

 гнездится, о чемъ я, кстати сказать, уже публиковалъ (въ капитальной 

 работе Дрессера о яйцахъ западно-палеарктическихъ птицъ, для которой 

 составлялись мною обзоры геограоическаго распространешя птицъ въ Россги). 



В. Г. Аверинъ: „Степная овеянка. ЕтЪеига сИгшеНа зотоу1 п. зиЬзр.". 



Изъ „Трудовъ Общества Испытателей Природы" (при Харьковскомъ Универ- 

 ситете), т. ЬХУ. Харьковъ. 1911 г. 153 — 154 стр. 



Какъ известно, обыкновенная овсянка — чрезвычайно изменчивая птица и 

 по полу, и возрасту, и индивидуально, и по мЪстамъ, при чемъ относительно 

 мъхтныхъ измйненш надо заметить, что эта птица зимою и осенью — бродячая. 

 Поэтому описывать „новые подвиды" этого вида надо крайне осторожно. Въ 

 данномъ случа-в нельзя не пожалить, что авторъ совершенно умалчиваетъ о 

 числ-в и датахъ своего матер1ала. Типъ его— отъ 3 марта, значить изъ числа 

 не пгвздовыхъ, а бродячихъ. Авторъ противопоставляетъ свою новую Форму 

 (изъ Харьковской губернш, Области Войска Донского и, повидимому, Киргиз- 

 ской степи и Семипалатинской области) птицамъ Петербургской, Новгород- 

 ской, Тульской и Уфимской губершй. Новая Форма темнее сверху, св-втл-ве 

 снизу и... очень нуждается въ пров-вркв по гн-вздовымъ экземплярамъ. 



