155 



сунковъ!). Подробнее описаны кожныя образовашя, поскольку 

 они опредтзляютъ внтшшш видъ птицы — перья, покровы ноги; 

 этотъ отдтзлъ хорошо снабженъ весьма полезными рисунками. 

 (Мн-в лично кажется излишнею приводимая здесь сложная терми- 

 нология формъ ноги, все эти Кийегтззе, ЗсЬаипеНйззе, нашедипя 

 доступъ и въ русскую литературу; надо зам-втить, что авторъ и 

 самъ на практике почти не пользуется этой терминолопей). 



Дал'Ье слтздуетъ отд-влъ, посвященный краткимъ бюлогиче- 

 скимъ св'Бдъчпямъ, очень разнообразный и отрывочный, очень 

 сжатый и хорошо написанный географически! очеркъ, съ картою 

 зоогеографическихъ областей и указашями руководящей литера- 

 туры въ прим-вчанш, и снова бюлогичесшя свъдтзшя— о проле- 

 тахъ птицъ и скорости полета. Послов краткихъ свътгбнш объ 

 ископаемыхъ птицахъ слъдуетъ изложеше классификащи птицъ 

 Фюрбрингера, критичесшя зам-вчашя и собственная система Рей- 

 хенова. Приведя систем}^ Фюрбрингера, авторъ говоритъ, что 

 вообще система не должна быть изображешемъ родословной, а 

 должна служить отчасти просто каталогомъ, возможно простымъ 

 и удобнымъ, отчасти же схемою, планомъ изучешя предмета. На 

 этомъ основанш авторъ предлагаетъ свою систему, въ которой 

 широко использованы подраздтзлешя давнихъ — и я скажу, уста- 

 ръъшихъ — классификащи: „бътаюшдя", „плаваюшдя", „голенастыя" 

 и т. п. Дал'Ье слтздуютъ зам1зчатя о классификащонной номен- 

 клатуре, гдтв авторъ, между прочимъ, высказывается противъ 

 широкаго пользовашя тройною номенклатурой (родъ, видъ, под- 

 видъ) и опред'Бляетъ видъ, какъ группу особей, имеющую „ясныя, 

 бросаюшдяся въ глаза отлич1я", а „сопзреаез" (= подвидъ) — какъ 

 группу, отлич1я которой „лишь съ трудомъ узнаваемы" *). Закан- 

 чивается введете чрезвычайно полезною таблицею описатель- 

 ныхъ терминовъ, на латинскомъ, н-вмецкомъ, французскомъ, 

 англшскомъ и итальянскомъ языкахъ, и описашемъ способа измав- 

 рен1я 2 ). Къ введенш приложенъ списокъ орнитологическихъ 



*) Эта въ высокой степени субъективная оценка извъстна мн-в по личнымъ 

 бесвдамъ съ авторомъ еще въ 1899 г - 



2 ) Хвостъ рекомендуется мърить съ нижней стороны, линейкою, отъ начала 

 нижнихъ кроющихъ хвоста. Мнъ 1 кажется единственно правильнымъ способъ излгб- 

 решя циркулемъ, по верхней сторсн-Ь, отъ корня среднихъ рулевыхъ перьевъ, кото- 

 рый легко отыскивается ножкою циркуля. — Что касается изм-ьрешй ноги, то я 

 могъ бы рекомендовать начинающимъ такой вспомогательный пр1емъ. Засушить 

 ногу отъ какой-либо обыкновенной и довольно крупной птицы, напр., вороны, и 

 распилить лобзикомъ такъ, чтобы разртЬзъ прошелъ чрезъ плюсну и среднш палецъ. 



