157 



рядъ. Въ болт^е сложныхъ случаяхъ имеется иногда табличка для 

 опред-влешя видовъ и родовъ. Для большинства же видовъ и ро- 

 довъ, и для всбхъ семействъ, отрядовъ и рядовъ тьтъ таблицъ 

 для опредтзлешя. 



Главную ценность разбираемой книги представляетъ, по моему 

 мнъчпю, то, что она даетъ возможность определить большое ко- 

 личество весьма разнообразныхъ птицъ, изъ всвхъ частей св'вта. 

 Ртзъ книгъ одинаковаго или приблизительно одинаковаго объема, 

 посвященныхъ всесветной орнитологш, книга Рейхенова пред- 

 ставляется несравненно бол^ве полной по числу описанныхъ ви- 

 довъ, наиболее подходитъ къ обычному желанш начинающаго 

 любителя — „купить такую книгу, чтобы въ ней были все птицы". 

 Поэтому она будетъ очень хорошимъ пособ1емъ для зав-вдующаго 

 учебной коллекщей птицъ изъ разныхъ частей св-вта, для дирек- 

 щи зоологическаго сада, для туриста-охотника, им-вющаго вкусъ 

 къ орнитологш. Особенно ценною эта книга окажется именно для 

 нт5мцевъ — потому что въ ней наиболее полно представлены птицы 

 Германш и н-вмецкихъ колоши. Пояснительные рисунки ясны, но... 

 скупо отпущены. Описашя видовъ большею частью хороши — 

 коротки и вразумительны. Во введенш заслуживаетъ признатель- 

 ности читателя сводка описательныхъ терминовъ, очень полезная 

 и для спещалиста, и зоогеографическш очеркъ. 



При этихъ несомненно крупныхъ достоинствахъ книги необ- 

 ходимо отметить и важные недостатки ея. Введете при маломъ 

 объеме содержитъ слишкомъ много матер1ала, чтобы быть рельеф- 

 нымъ. Некоторые „отделы" коротки до безполезности. Психикъ- 

 птицъ посвящено 2о строчекъ, пом'всямъ — ю, мозгу— 3- Читатель 

 безъ всякой подготовки вынесетъ изъ многаго въ анатомической 

 части лишь тягостное сознаше непреодолимой трудности пред- 

 мета, читатель же съ некоторой подготовкой получитъ больше, 

 порывшись въ своихъ старыхъ учебникахъ. Есть и прямыя ошибки: 

 противно утверждент автора, воздухъ не проникаетъ въ полыя 

 кости прямо изъ легкихъ, туловищные позвонки срастаются не у 

 всвхъ, а лишь у немногихъ птицъ., Бтздность рисунками я уже 

 отмтэтилъ. Обильная и сложная терминология различныхъ формъ 

 птичьей ноги, по моему мн-бшю, просто не нужная (структуры 

 настолько просты, что описаше будетъ въ з — 5 словахъ), приведена 

 видимо бол-ве по привычке, такъ какъ на практик авторъ ею 

 почти не пользуется. Въ палеонтологическомъ отд-вл-в неудачно 

 редактировано указаше на „близость" птицъ къ птеродактилямъ: 

 мысль о прямой связи этихъ группъ отвергнута уже лчэтъ 30- 



