159 



и сходство можетъ быть и кореннымъ, и второстепеннаго зна- 

 чен1Я. Мы можемъ расположить книги библютеки и по содержа- 

 Н1Ю — и хоть по цвету обложки. Но всегда ц^внитзе та система, 

 которая коренится на основномъ сходстве, а не на второстепен- 

 номъ. Следовательно нужна оценка признаковъ. И въ этой оценке 

 и лежитъ смыслъ сравнительно-анатомическаго изучешя различ- 

 ныхъ птицъ. Коль скоро все признаки въ конц-в-концовъ измен- 

 чивы, то нужна, въ каждомъ отд-вльномъ случае, строгая критика. 

 Это дт5ло трудное, но возможное; очень многое уже сделано, и 

 ТТ5 частные промахи, на которые ссылался Рейхеновъ въ своей 

 статье, не подрываютъ ценности принципа. Если даже и при- 

 знать некоторое подсобное значеше за искусственной группиров- 

 кой или, какъ называетъ ее Рейхеновъ, „логической системой", 

 то нельзя оказывать ей принцитальное предпочтете. Стоитъ 

 отметить, что предложенная Рейхеновомъ группировка не дости- 

 гаетъ цели: въ характеристике „рядовъ" мы видимъ не мало 

 оговорокъ и исключены. По моему мнтшш, практически выходъ 

 изъ затруднешя, создаваемаго гвмъ обстоятельствомъ, что мно- 

 г1я птицы, при несходстве въ основныхъ признакахъ организацш, 

 оказываются сходны въ нтжоторыхъ признакахъ въ связи съ 

 образомъ жизни, можетъ быть данъ слъ\дующимъ пр1емомъ. Под- 

 отряды птицъ, и даже часть отрядовъ, большею частью хорошо 

 характеризуемы. Къ нимъ и сл-вдуетъ подойти путемъ таблицы 

 для опредтзлешя. А высипя группы определяются не столько об- 

 щими всемъ признаками, сколько темъ, что известныя низпля 

 группы оказываются связанными между собою, при чемъ крайше 

 члены могутъ и сильно разниться. 



Неправильная основная точка зрешя приводить автора и къ 

 неестественнымъ группировкамъ. Возстановлены старозаветныя 

 комбинацш — водоплаваюшдя, голенастыя и т. п. Буревестники по- 

 пали въ одинъ отрядъ съ чайками. Чистики — по своей ограниза- 

 щи это короткокрылыя чайки — помещены въ одинъ отрядъ съ 

 гагарами. Въ отрядъ бегающихъ внесены и кулики, и пастушко- 

 выя — и Ра1атес1еа, въ сущности птица очень близкая къ гусямъ. 

 Въ „рядъ" Сийпагез помещены и страусовыя куры, и настояшдя 

 куры, и голуби, и все хищники. Совы опять нашли себе прнотъ 

 въ одномъ отряде съ дневными хищниками *). 



*) Стоитъ, для посл-Ьдняго случая, привести характерную мотивировку автора. 

 „По подробнымъ изсл-вдовашямъ Фюрбрингера относительно анатомш совъ, въ 



