160 



Съ точки зртш1я русскаго читателя сл-вдуетъ подчеркнуть 

 одинъ недостатокъ книги — для западно-европейскихъ читателей, 

 конечно, второстепенный. Именно, какъ я ул^е указывалъ, слабо 

 представлены формы восточной Сибири и Туркестана, и въ ука- 

 зашяхъ на распространеше ихъ есть замътныя неточности. 



Если кого-либо изъ нашихъ многочисленныхъ переводчиковъ 

 иностранной литературы соблазнять неоспоримыя, указанныя 

 выше, достоинства книги Ренхенова, то надъ исправлешемъ этого 

 пробела придется, и необходимо, серьезно поработать. Интересно 

 отметить, что издатель поторопился занять оборонительное поло- 

 жеше относительно переводчиковъ: а11е КесМе, тбЪезопйеге с!аз 

 с!ег ЦеЪегзе^ип^, уогЪепакеп. 



Проф. Л. П. Сушкинъ. 



настоящее время принимаютъ, что совы возникли не отъ одного корня съ дневными 

 хищными и грифами, а ближе родственны съ сивоворонками и козодоями, тогда какъ 

 дневныя хищныя примыкаютъ къ аистовымъ. В-врность этой гипотезы нельзя ни 

 доказать, ни оспаривать. Но фактъ тотъ, что совы, по ихъ современному общему 

 облику и по всей бюлопи настояния хищныя птицы, не могутъ быть отд-влены 

 отъ общедоступнаго понят1я „хищная птица", а съ современными сивоворонками и 

 козодоями не могутъ быть приведены въ связь ни по общему облику, ни по об- 

 разу жизни. Сл-Бдуетъ также отметить особыя свойства, которыя общи совамъ съ 

 дневными хищниками и отд-Ьляютъ ихъ отъ сивоворонокъ: короткость второй и 

 третьей фаланги четвертаго пальца, форма клюва, восковица, размеры когтя вто- 

 рого пальца. По этимъ причинамъ совы здъхь соединены съ хищными. Но счи- 

 таясь съ вышеприведенными воззр-втями на происхождение ихъ, онв отд-влены въ 

 особый подотрядъ". — Пусть будетъ гипотезой вопросъ о происхожденш совъ. Но 

 неужели гипотеза то, что совы въ преобладающемъ большинстве признаковъ 

 сходны съ сивоворонками и козодоями, съ дневными же хищниками — лишь по- 

 стольку, поскольку это необходимо при сходствъ- въ образъ- жизни и пищв? Да и 

 то, при одинаковой пищ-ь, кишечникъ построенъ разно! Можетъ быть, такая парал- 

 лель несколько груба, но, становясь на точку зртЬшя Рейхенова, я затрудняюсь 

 найти принцишальныя препятств1Я тому, чтобы отнести кита къ рыбамъ, — конечно, 

 въ качестве отдельной группы. 



