по 



вого. Кстати сказать, на той же страниц-в Хартертъ ошибочна 

 переводитъ французскьй дьагнозъ Тачановскаго для С. с. иззи- 

 г 1 а п и з: Тачано векш для него, какъ и другихъ (кромтз камчатскаго) 

 указываетъ, что I маховое короче 7 _г0 > а Хартертъ переводитъ 

 „длиннее". 



Во всякомъ случатз ни указанныхъ Тачановскимъ, ни какихъ 

 либо другихъ различьй между камчатскимъ экземпляромъ и се- 

 рьями изъ Уссурьйскаго края съ одной и изъ Тобольской и Енисей- 

 ской губерньи съ другой стороны нъчъ. Поэтому я полагаю (и по- 

 мнится кто-то изъ товарищей по работамъ уже публиковалъ этотъ 

 выводъ съ моихъ словъ), что все эти западно- и восточно-сибир- 

 скье вороны, включая Камчатку и Уссурьйсшй край, принадле- 

 жать къ одной рась, для которой, къ сожаленью, нельзя удер- 

 жать наиболее подходящаго названья (з 1 Ъ ь г 1 с и з), такъ какъ 

 названье капПзсЬаНсиз им-ветъ прьоритетъ на ггблььхъ восемь 

 лъть. Добавлю, что если бы съ накопленьемъ ббльшаго матерьала 

 выяснилось, что камчатскья птицы все таки могутъ чтзмъ либо 

 быть отличены (что весьма сомнительно), и что только что при- 

 веденное названье должно поэтому остаться исключительно для 

 нихъ, то все-таки за остальными сибирско-уссуршскими птицами 

 нельзя было бы удерживать имени „зьЫгьсиз", такъ какъ въ 

 орнитологьи уже было употреблено названье „Согуиз зьЪьгь- 

 с и з" для совершенно другой птицы (Боддартомъ въ 1783 году для 

 кукши изъ Сибири), а потому пришлось бы вброновъ до Тоболь- 

 ской губерньи включительно именовать С о г V и з с о г а х иззигьа- 

 ы и з Тасг. Пока же, повторяю, правильнее называть ихъ встзхъ 

 С. с. к а ш I з с Ь а 1: ь с и з ОуЪ. 



Для сравненья я привожу рядомъ размеры и двухъ среднихъ 

 по величин!? птицъ изъ окрестностей Тары, юго-восточной части 

 Тобольской губерньи, одной, очень небольшой самки изъ окрест- 

 ностей Ростова-на-Дону, и одной средней по величинъ- птицы изъ 

 Симбирской губерньи, долины Суры близъ Промзина. У этихъ 

 4 птицъ въ скобкахъ поставленное измтзренье клюва означаетъ 

 длину его не по разрезу, а отъ лобной кости. У ростовской 

 птицы хвостъ былъ очень сильно обношенъ, почем}' соотв-втетвую- 

 щее изм-вренье его клиновидности поставлено тоже въ скобьш. 



На трудный вопросъ, чтзмъ же сибирскье вороны вообьце 

 отличаются отъ типичной, европейской формы, Тачановскьй. про- 

 тивъ обыкновенья, не даетъ ни малъчпььаго указанья, хотя, каза- 

 лось бы, что при описаньи новыхъ подвидовъ первыьь вопросъ — по- 





