112 



это обратплъ внимаше и Хартертъ, упоминая вскользь корот- 

 кость плюсны у сибирскихъ птицъ, хотя и безъ указашя разм'Ь- 

 ровъ. Кром-в того п пальцы покороче, что бол-ве ясно выражено 

 на заднемъ палыгв. Къ сожалтзшю, и здтвсь пред-влы колебанш 

 велики и взаимно покрываются. Плюсну я измтфялъ отъ выемки 

 сзади голенно-плюсневого сустава до конца послъ\дняго большого, 

 короткаго и широкаго, щитка, покрывающаго сверх} 7 основаше 

 запястья. Заднш ' палецъ изм'врялъ сверху, включая коготь. У 

 сибирскихъ птицъ плюсна колеблется отъ 55 до 68 т. т., но 

 около трехъ четвертей всвхъ особей им-вютъ этотъ размтзръ 

 мен-ве 65; у европейскихъ птицъ плюсна 6о — 7 2 ш.ш., и около 

 трехъ четвертей особей им'вютъ не мен'ве 65. Заднш палецъ съ 

 когтемъ у сибирскихъ птицъ обыкновенно не бол'ве 44 х / 2 , а У 

 европейскихъ обыкновенно не менгЪе 44^2 т - т - Разлгнпя эти 

 таковы, что сравнивать изм-врешя разныхъ лицъ трудно, и соб- 

 ственно сравнимы данныя, полученныя одною рукой и параллельно, 

 т. -е. одновременно (мои цифры относятся къ сухимъ шкуркамъ). 

 И все-таки точное опредчзлеше единичныхъ экземпляровъ (безъ 

 данныхъ м г встонахожден1я) врядъ ли возможно. Но въ сер1яхъ 

 опытный человъжъ можетъ разобраться, почему и стоить пожалуй 

 сохранить особое назваше для сибирскихъ птицъ. 



Взрослый воронъ, добытый въ 1901 год} 7 экспедищей графа Бо- 

 брпнскаго на Памирахъ, отличался крупнымъ ростомъ (крыло 455)> 

 но слабымъ клювомъ и ногами (хребетъ клюва 68, отъ ноздрей 47» 

 высота у основашя 25, у килевого угла 24, плюсна 6о, среднш 

 палецъ съ когтемъ 58) и въ этомъ схожъ съ сибирскими птицами, 

 но какъ отъ нихъ, такъ и отъ европейскихъ отличался отсут- 

 ств1емъ резкой выр'Ьзки внъчвняго опахала пятаго махового, и 

 значительно бол'ве острымъ крыломъ: з _е маховое много длиннее 

 4-го и на 6о т. т. длинн-ве 5" го » 1 " ое равно 9" М У (У типичнаго 

 п сибирскаго вороновъ 3-е маховое немного длиннее, а чаще по- 

 короче, чтжъ 4-° е > и равно 5 _М У или превосходитъ его не бол^е, 

 какъ на 15 т. т.). Къ этимъ пластическимъ признакамъ присоеди- 

 нялись нъжоторыя разлшпя окраски (при разсматриванш „за св'в- 

 томъ" нижняя сторона была зеленее, чтшъ у другихъ птицъ). 

 Такъ какъ ни одной изъ этихъ особенностей не отмечено для 

 настоящаго гималайскаго С. с. НЪегапиз НосЬ^з., то описы- 

 ваем}чо птицу я назвалъ въ рукописной обработке сборовъ экс- 

 педищи графа Бобринскаго „Согуиз со г ах р апп г епз1з", 

 но не публиковалъ, не им'вя другихъ экземпляровъ, подтверждаю- 



