О самостоятельности белокрылой сороки 

 (Рша р1са ЬасШапа Вопар.), какъ отдЪльнаго 



подвида. 



Н. А. Зарудный. 



Оп *Ье шЬкешш§е(! Ма§р1е (Рка рка Ьас1папа Вопар.) 

 аз а сПзйпс! зиЪзреаез. 



В у N. А. 2агиЛп.у. 



Весьма трудный вопросъ о расахъ сороки, обитающихъ въ 

 пред-влахъ Россшской Имперш, въ последнее время р'Бшонъ 

 некоторыми изъ нашихъ орнитологовъ, на мой взглядъ, слишкомъ 

 поспешно и неправильно. С. А. Бутурлинъ въ статье „Птицы 

 Приморской Области" (журналъ „Наша Охота" за 1910 г., кн. 5 — 9> 

 стр. 57) не нашелъ возможнымъ различать сибирсшя особи отъ 

 европейскихъ. А. Я. Тугариновъ и С. А. Бутурлинъ въ книге 

 „Матер1алы по птицамъ Енисейской губернш" (19ц г.) на осно- 

 ванш изучешя н'бсколькихъ сотенъ сорокъ, собранныхъ „отъ 

 Швецш до Уссури и отъ Закавказья и Туркестана до 6о° с. ш." г 

 приходятъ къ тому же заключешю и кроме того къ странному 

 выводу, что „бтзлокрылость" сороки есть явлеше „такъ сказать, 

 старческаго диморфизма въ роде плешивости у людей, которая 

 обычно встречается лишь у пожилыхъ, и при томъ у мень- 

 шинства" 1 ). По смыслу названныхъ статей ихъ авторы сливаютъ 

 Р 1 с а р 1 с а Ьас1г1апа Вр. изъ Восточной Персш и Р. р. 1 е и- 

 сорЪега СоиЫ изъ Восточной Сибири съ Р. р. р1са (Ьлпп.) 

 европейской. Г. И. Поляковъ („Поездка на озера Зайсанъ-норъ 

 и Марка-куль въ 1909 г.", стр. 73 — 79) оканчиваетъ свое изсле- 



1 ) О неотличимости восточныхъ сорокъ отъ западныхъ упоминаетъ С. А. Бу- 

 турлинъ и въ статьъ- „По поводу Зам-Ьтокъ о Закавказскихъ птицахъ" („Орнито- 

 логическш В-встникъ" за 1912 г., кн. IV). 



