Обзоръ русской орнитологической литературы. 



С. А. Бутурлинъ. 



Реш1е\у о! 1Не Ризыап огпИНо1о§1са1 Ы1ега!иге. 



Ву 8. А. ВиШгИп. 



(Продолжеше. — Соттией.) 1 ). 



Б. М. Житковъ: „Птицы полуоетрова Ямала", съ XI табл. и 9 рис. въ тексте 

 (Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ, т. XVII,. 



1912 г., стр. 311—369). 



Авторъ даетъ, сначала по видамъ, обзоръ 53 видовъ птицъ, найденныхъ 

 имъ во время его смЪлаго и усньшнаго полугодового путешеств1я на Ямалъ 

 въ 1908 г., излагая при этомъ весьма интересныя бюлогичесшя наблюдешя. 

 Особо сл'Ьдуетъ отметить гнвздоваше на полуострове Вгап1а г и П с о 1- 

 Пз Ра11., и гн-вздоваше, иногда рядомъ, не только С И. а г а (1 г 1 и з р 1 и- 

 утаПв Ь., но и СЬ. Га 1 V и 8 От. Прекрасно исполненныя на отд-бль- 

 ныхъ листахъ воспроизведешя ФотограФическихъ снимковъ изображаютъ: 

 гнезда N у с 1 е а п у с 1 е а, АгсплЬи1ео 1а§ориз, А п з е г з е §' е- 

 1 и т, А п з е г а 1 Ы Г г о п в, Ь а ^ о р и з 1 а § о р и 8, Б 1 а 1 с о р е г е § г ь 

 п и з, а также попавшую въ сеть Со1утЬпз а г.с 1 1 с. и з. Вторая часть 

 статьи посвящена систематическимъ зам'вчашямъ о нЪкоторыхъ экземплярахъ. 



Замечашя эти очень интересны, какъ и все, что пишетъ авторъ, но съ 

 некоторыми выводами, — напримеръ, неоднократное подчеркиваше неотдели- 

 мости А п з е г а г V е п з 1 з з 1 Ы г 1 с и з отъ А. 8 е § е I и т — невозможно 

 согласиться и выводъ этотъ посылками не оправдывается. Что гуменники — 

 группа для опредвлешя и для краткаго оормулировашя д1агнозовъ трудная, 

 это несомненно. Но изъ того Факта, что у нвкоторыхъ крупныхъ особей 

 старыхъ самцовъ А. з е § е I и т клювъ можетъ достигать той же или чуть 



*) „Орнитологическш В-Ьстникъ" за 1914 г., кн. III, стр. 231—234' 

 ОгшШ. МксеП., 19Ч> В. III, р. 231 — 234- 



