190 



чтобы изложение ихъ, строго отвечая действительности, было 

 бы вполне научно, и вотъ почему мы, не найдя возможнымъ 

 ограничиться здесь краткой библюграфической заметкой, реша- 

 емся подробно указать замеченные нами недостатки, руковод- 

 ствуясь при этомъ, конечно, лишь одной целью — дать автору 

 возможность устранить ихъ при второмъ издати его симпатич- 

 ной книжечки, которое, надеемся, послъ\цуетъ въ самомъ неда- 

 лекомъ будущемъ. 



Начнемъ съ заглав1я. Оно представляется намъ слишкомъ 

 громкимъ, т. -е. далеко не соответствующимъ содержанш статьи: 

 в^дь авторъ касается въ ней жизни лишь очень небольшого числа 

 животныхъ и почти совсемъ не затрагиваетъ жизни раститель- 

 наго М1ра. Хотя авторъ по спецдальности маммологъ и орнито- 

 логъ, жизнь въ лесу все же могла бы быть представлена имъ 

 не столь односторонне, и жаль, напримеръ, что, описывая раннюю 

 весну, онъ совсемъ забываетъ упомянуть о пробужденш мура- 

 вейниковъ. Какъ отъ орнитолога, отъ автора можно было бы 

 ожидать въ изображенш орнитофазшы „средне-русскаго леса" и 

 большей полноты, и, если можно такъ выразиться, более опре- 

 деленной системы: для насъ осталось совершенно неяснымъ, 

 напримеръ, почему онъ счелъ нужнымъ ничего не сказать о 

 такихъ обычныхъ здесь птицахъ, какъ вороны (съ ихъ необы- 

 чайно ранней кладкой яицъ), вороны, галки, жаворонки и мно- 



Г1Я ДруГ1Я. 



Оодержаше статьи не всегда оригинально: значительная часть 

 явлешй въ жизни животныхъ описывается на основанш личныхъ 

 наблюденш автора, но не мало ихъ приводится и съ чужихъ 

 словъ, и нельзя сказать, чтобы заимствовашя эти были всегда 

 удачны (напримеръ, описаше глухаринаго тока). Некоторыя очень 

 ярко выраженныя въ природе и въ то же время легко доступныя 

 для наблюденш явлешя (между прочимъ — тетеревиный токъ) опи- 

 саны на основанш не продолжительныхъ и систематическихъ 

 изследован1й, а лишь единичныхъ посещен1Й, и потому описан1я 

 деталей ихъ не отвечаютъ действительности. 



Касаться вопроса о существованш покровительственной окраски 

 у птицъ, не достаточно еще выясненнаго въ науке, въ подобномъ 

 руководстве, пожалуй, лучше совсемъ не следовало бы. Да и 

 два приведенные авторомъ примера этого явлешя нельзя признать 

 удачными. На стр. 6, говоря о вальдшнепе, С. И. Огневъ указы- 

 ваешь: его ржавчатая окраска „удивительно подходить къ цвету 



