200 



чему бы на странице 144 не сказать, что колибри приво- 

 зятся изъ Америки, вмтзсто простого упоминанья о „жаркихъ 

 странахъ"? 



Говоря о воробье, авторъ на странице 117 утверждаетъ, что 

 онъ не тзстъ гусеницъ-капустницъ, а на страшить- и8 говоритъ, 

 что съ помощью воробьевъ можно спасти капусту отъ этихъ г} г - 

 сеницъ. На страницахъ 119 — 120, при выясненьи значенья ласточки 

 для уничтоженья вредныхъ насъжомыхъ, примТфомъ посл1зднихъ 

 приводится „гессенская муха". Врядъ ли этотъ прим-връ осно- 

 ванъ на какйхъ-либо положительныхъ данныхъ, скорее онъ при- 

 веденъ совершенно случайно, чтобы лучше использовать слово 

 „муха". Судя по бьолопи такъ называемой „гессенской мухи" 

 (не принадлежащей, кстати, къ числу „мухъ"), она не должна бы 

 быть обычной добычей ласточекъ. Желательно, чтобы авторы 

 указали, от^да они взяли этотъ фактъ? 



На страниц-ь 120 предлагается учителю объяснять ученикамъ, 

 что перелетныя птицы улетаютъ въ теплыя края „отдыхать" и 

 для большей убедительности прибавлено: „Слышалъ ли кто изъ 

 д1зтей, что иногда слабыхъ, больныхъ людей также отсылаютъ 

 на зиму отдыхать въ теплыя страны?" Странное сопоставленье, 

 способное внушить совершенно фантастическое представленье о 

 значенш перелетовъ. Говоря о кольцеваньи птицъ, авторъ наивно 

 замтзчаетъ, что „въ теплыхъ странахъ перелетъъшихъ туда на 

 зиму птицъ нередко ловятъ и по кольцу узнаютъ, откуда птица 

 прилегала". Эта фраза ясно показываетъ, что писавшьй не им'Бетъ 

 понятья о томъ, что такое кольцеванье птицъ, а только слышалъ, 

 что оно есть, а все остальное сочинилъ „отъ себя". Птицъ съ 

 кольцами не только въ теплыхъ странахъ, но и вообще, добы- 

 ваютъ крайне ртдко, что составляетъ великое горе встзхъ коль- 

 цующихъ, а если добываютъ, то чаще убиваютъ, чтшъ ловятъ, 

 а добывши, не могутъ по кольцу узнать, откуда птица приле- 

 гала, ибо на кольц-в обозначено лишь названье той орнитологи- 

 ческой станщи, которая выдала кольцо наблюдателю, и номеръ, 

 и только по книгамъ станцьи можно узнать, откуда птица. Ужъ 

 если о чемъ говорить, такъ надо сначала подробно узнать, въ 

 чемъ д-Ьло, а то лучше просто умолчать. 



Въ уроьгв о ночныхъ животныхъ (стр. 23) напрасно говорится, 

 что у филина потому хорошъ слухъ, что у него торчатъ „уши". 

 Эти пучки перьевъ къ органу слуха отношенья не им-Ьютъ. Да- 

 лъе, говоря о филин-ь, полезно было бы автору посмотръть на 



