Über die Schädel der Avaren. 31 
Peru und Chili verglichen; so wie er sich auch, vorzüglich auf Rasoumovsky’s Angaben und das von 
ihm mit so vielen anderen Geognosten behauptete Vorkommen menschlicher Knochen in den jüngsten 
Formationen überhaupt, gestützt, zur Ansicht hinneigte, dieselben für fossil zu halten. 
Eben diese Ansicht theilte auch Hermann von Meyer, der 1832 in seinem Werke: „Palaeologiea 
zur Geschichte der Erde und ihrer Geschöpfe” '),, diese Schädel gleichfalls für fossil betrachtete. 
Die meisten Naturforscher, welche jene Schädel nur aus Rasoumovsky’s und Boue’s kurzen 
Angaben kannten, wurden dadurch auch verleitet, dieselben mit dem Grafenegger Schädel als zu einem 
und demselben Volksstamme gehörig, anzusehen. Namentlich war es auch Retzius, der”) das Vorkommen 
der Avaren-Schädel bei Baden, besonders hervorhob. 
Es musste mir daran gelegen sein, über diese Zweifel Gewissheit zu erlangen. Da es mir bekannt 
war, dass die Sammlung von Mineralien und Petrefaeten, welehe Graf Rasoumovsky besass, nach dessen 
Tode in den Besitz des Herrn Ministerial-Seeretärs Ludwig von Scala kam, so wandte ich mich an denselben 
mit der Bitte, mir jene Schädel zur Untersuchung gütigst mitzutheilen. Vier derselben waren wirklich 
noch in seinem Besitze und er war so gütig, mir nicht nur ihre Benützung zu gestatten, sondern sogar die 
Originalien als Geschenk zu überlassen. Der fünfte Schädel, welchen Rasoumovsky besass, kam, wie 
wir aus Bou&’s Abhandlung entnehmen, in das zootomische Museum des Jardin des Plantes zu Paris. 
Über das Schicksal des sechsten Schädels der Rasoumovsky’schen Sammlung konnte ich nichts weiter 
in Erfahrung bringen. Herr von Seala übergab mir zwar allerdings noch einen fünften Schädel, der sich 
ebenfalls in der Rasoumovsky’schen Sammlung befand; dieser war aber, wie aus der von Rasou- 
movsky’s eigener Hand geschriebenen Etiquette hervorgeht, ein Schädel von einem Kirehhofe aus der 
Umgegend von Wien, zur Vergleichung mit den Schädeln aus den Knochenhöhlen der Badner Gegend. 
Jene vier in meine Hände gekommenen Schädel der Rasoumovsky’schen Sammlung, sind keines- 
wegs fossil und gehören alle zu einem und demselben Volksstamme. Sie zeigen zwar allerdings unter 
sieh einige, jedoch nur unbedeutende, individuelle Abweichungen, welehe sich aber in zwei Typen zusam- 
menfassen lassen, von denen jeder durch zwei fast vollkommen gleieh gebildete Schädel repräsentirt ist. 
Diese beiden Typen bestehen in einer mehr rundlichen und in einer mehr ovalen Form. 
Ausser diesen Sehädeln habe ich auch noch drei Unterkiefer von Herrn von Seala erhalten, welehe 
gleichfalls aus der Rasoumovsky’schen Sammlung herstammen und der darauf befindlichen Aufschrift 
zu Folge ebenfalls in den Kalkhöhlen des Calvarienberges bei Baden gefunden wurden. Zwei von diesen 
Unterkiefern passen nicht zu diesen Schädeln und vom dritten ist es zweifelhaft; da der Schädel, welchem 
er angehören könnte, an den Insertionsstellen sehr beschädigt ist. Ich will daher diese Unterkiefer gänz- 
lich übergehen und mich bloss an die Schädel selbst halten, welehe weit wichtigere Merkmale darbieten. 
Ich habe eine sorgfältige Vergleichung dieser Badner Schädel mit allen in der ziemlieh reichen 
Schädel -Sammlung des Wiener zootomischen Museums befindlichen Schädeln und Gyps-Abgüssen von 
Schädeln, gemeinschaftlich mit meinem Freunde, Herrn Professor Hyrtl, vorgenommen und wir sind zu 
dem Resultate gelangt, dass wir dieselben für Slawen-Schädel erkennen mussten. Leider befindet sich 
bis jetzt in dieser Sammlung kein einziger Schädel eines Ozechen ; doch zweille ich, nach den Andeutungen, 
welche Retzius in seiner vortrefflichen Beschreibung der Slawen-Schädel °) über die Schädel der Ozechen 
insbesondere gegeben hat, nieht im Geringsten, dass jene schon mehrfach besprochenen Rasoumovsky- 
1) P. 121 und 434. 
2) Vetenscaps-Academiens-Handlingar. 1544, Nro. 3, p. 38 und übersetzt in Hornschuch's Archiv skandinavischer Beiträge für Natur- 
geschichte Bd. I, p. 149. 
>) Om formen of Nordboernes Cranier in den: Förhandlingar vid de Skandinavische Naturforskarnes tredje Möte, i Stockholm 
d. 13.—19. Juli 1842, p. 157 (auch besonders abgedruckt, Stockholm 1843), und daraus übersetzt in Müller’s Archiv für Anatomie, 
Physiologie u. s. w. 1845, p. 97. 
