102 S. Stampfer. 
Grösse N 
m i 
2'290 h 0001385 0001323 
1, 292 bi) 0, 000795 0. 000861 
1,088 3,25 0, 000823 0, 000807 
3, 918 h 0, 000509 0, 000833 
1,189 b 0, 001112 0, 001955 
7,008 232,1 0, 001730 0, 002412 
3, 402 45, 4 0, 001147 0, 002456 
0, 857 5 0, 000421 0, 000489 
1,255 4,7 0, 000563 0, 000343 
& Urs. majoris... 
DW O0 
Coronae 
Coronae 
& Hereulis 
Geminorum ... 
naawmwoansogn 
SS SOAIOSNXAO 
SR ES EIS a2 
ooQJ 
ER KRS) 
Struve 3062... 
Die Übereinstimmung zwischen A und A’ ist bei der Mehrzahl der Art, dass ein Zusammenhang 
zwischen diesen auf ganz verschiedenen Wegen erhaltenen scheinbaren Durchmessern nicht zu verkennen 
ist. In wieferne die Differenzen unserer zu Grunde liegenden Hypothese (nämlich dass die Sterne mit der 
Sonne gleiche Leuchtkraft und Dichte haben) oder den Elementen @ und { zur Last fallen, lässt sich 
natürlich nicht angeben, zur Vergleichung lasse ich die Werthe A folgen, welche sich aus Mädler's 
neuesten Elementen obiger Doppelsterne ergeben. (Mädler’s Untersuchungen über die Fixstern-Systeme. 
1847. 1. Thl.) 
Urs. majoris...| 2'295 , 0001376 
i 0, 892 98, 0, 000553 
0, 902 5 0, 000690 
Coronae 3, 900 Ts, 0, 000595 
Hereulis ...... 1,208 ‚22 0, 001160 
Geminorum....| 5,692 5 0, 000821 
Virginis 3, 863 39, 45 0, 001176 
i 0, Ss51 h 0, 000330 
Struve 3062...| 0,998 46, \ 0, 000334 
Diese Werthe A stimmen mit den zugehörigen A’ kaum so gut, wie früher, und man sieht ubzh un) 
welche grosse Unsicherheit in den Elementen noch grossentheils vorhanden ist. 
Bei @ Geminorum ist die Umlaufzeit von 232 auf 520 Jahre gestiegen und zugleich a von 7” auf 
5,7 zurückgegangen, ja früher hat Mädler eine Bahn gegeben mit {= 200 und a = A322. 
Bei a Coronae ist = 478, früher 608, während a sieh nicht erheblich änderte. Ein paar Jahre 
früher gab Mädler ') t = 200 mit a = 2”,93, womit A = 0,’000798 folgt, sehr gut mit A’ überein- 
stimmend. 
Bei € Caneri ist, ohne erhebliche Änderung der Umlaufszeit, der letztere Werth « um mehr als den 
dritten Theil kleiner als früher, was eine ebenso grosse Änderung in A zur Folge hat. 
Ähnliche Unterschiede der Elemente sieht man auch bei mehreren anderen obiger Doppelsterne. Die 
Bahn von & Urs. majoris dürfte eine der bestbegründeten sein. Nur bei sehr nahe stehenden Doppelster- 
nen ist die Umlaufszeit so klein, dass jetzt schon eine Bahnberechnung möglich ist, allein bei solchen ist 
die Messung der Distanzen und Riehtungswinkel weit schwieriger und die Beobachtungsfehler haben einen 
viel grösseren Einfluss auf die Elemente. Die bereits gewonnenen Resultate sind in Betracht dieser Schwie- 
1) Mädler, Populäre Astronomie. Berlin 1841. 
