22 K. Stellwag von Carion. Über doppelte Brechung und 
gefasst. Von den Doppelbildern eines blauen Bändchens erschien das untere weit dunkler als das obere. 
Die Doppelbilder rother Bändchen waren weit weniger von einander entfernt, als jene von andersfärbigen Bänd- 
chen. Wurden zwei rothe Bändehen aufgelegt, so sah der Kranke vier Streifen ; zwei weisse Streifen erzeugten 
aber nur drei Bilder. Ein dritter von Szokalski angeführter Fall betrifft einen starken etwas kurzsich- 
tigen Mann von 30 Jahren, der vor einem Jahre an Wallungen zum Kopfe gelitten hatte, in Folge deren 
sich undeutliches Sehen einstellte. Er sah mit dem linken Auge alle kleinen Gegenstände in wagerechter 
Richtung doppelt. Auf 15 Fuss Entfernung erschien ihm ein Papierstreifen in Doppelbildern, die 1” von 
einander entfernt standen. Der innere Rand der beiden Bilder war gelb, der äussere blau. Bei gelben 
Papierstreifen waren die innern Ränder der Doppelbilder orange, die äusseren grün. Convexgläser von 
30” Brennweite entfernten gegenseitig die Bilder, solche Brillen von 12” Brennweite erzeugten fünf Bilder, 
deren mittelstes weiss, die andern vier blau waren. Durch Concavgläser von 60” Brennweite wurden die 
Bilder einander genähert, mit Concavgläsern von 24’ Brennweite sah er einfach, mit solehen Gläsern von 
11” Focus erschienen drei Bilder, deren mittelstes blau, die zwei andern gelb waren. In einem vierten 
Falle hatte ein Musiklehrer, welcher myopisch war, anfangs nur einen Schatten neben den Objeeten gesehen. 
Später aber hatte sich dieser Schatten zu einem dem wahren Bilde ganz analogen, falschen Bilde ver- 
diehtet. Der Kranke sah alsdann bis auf 3'/, Fuss Distanz einfach, weiter entfernte Gegenstände aber 
doppelt, und die Doppelbilder wichen um so mehr aus einander, je weiter sich der Kranke von dem Objeete 
entfernte, verloren aber verhältnissmässig an Deutlichkeit ihrer Farben und Umrisse, und liessen sich auf 
20’ Entfernung nicht mehr erkennen. 
Heyfelder (Annales d'oculist.,. 1. Band) hat drei Fälle von Monodiplopie veröffentlicht. Zwei davon 
betreffen Uhrmacher, von denen einer die Doppelbilder über einander, der andere neben einander wahrnahm. 
Sein dritter Fall betraf einen Negocianten, der ein sitzendes Leben führte, und eine sehr starke Lorgnette 
gebraucht hatte. Bei allen drei Individuen war bloss das rechte Auge affieirt. 
Roosbroek (Anndles de la societe des sciences med. et nat. de Bruxelles 1848) erzählt von einer 
Dame, in deren rechtem Auge sich eine Katarakte bildete, welche erst durch eine sehr schwache bräun- 
liche Trübung erkennbar war. Sie sah die Kerzenflamme in vierzehn Bildern, welche den 8.—10. Theil 
des Durchmessers der objeetiven Flamme hatten, und in Gestalt einer Pyramide aufgestellt waren. Die 
falschen Bilder verschwanden augenblicklich, wenn die Kranke durch bieoneave Gläser sah, es erschien 
dann ein einziges Bild von natürlichem Durchmesser und scharfer Begrenzung. 
Guepin (Annal. d’oculist.. 6. Band) führt unter mehreren andern auch den eines greisen Doctors 
an, welcher an einer leichten Trübung beider Linsen litt, und in der Nähe sehr gut zum Lesen sah, ferne 
Gegenstände aber ganz confus wahrnahm. Fixirte er ein Objeet nur mit Einem Auge, so sah er in der 
Mitte des Gesichtsfeldes einen dunklen Ring, der ringsum von einer Anzahl sehr reiner und deutlicher 
Bilder des Objectes eingefasst war. 
Ich übergehe die übrigen in den ophthalmologischen Schriften zerstreuten Fälle von Doppelt- und 
Mehrfachsehen , indem sie so oberflächlich untersucht und mit so unbestimmten Umrissen gezeichnet sind, 
dass sie zur Begründung einer Lehre von dem fraglichen Übel absolut unbrauchbar erscheinen. Ich will 
in dem Folgenden versuchen, die in den angeführten Fällen enthaltenen Daten zusammenzufassen, und 
so ein Bild zu entwerfen, welches den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse über Diplopia und Polyopia 
monoeularis in möglichst scharfen Zügen abspiegelt, zugleich aber die Lücken erkennen lässt, deren 
Ausfüllung späteren Untersuchungen vorbehalten bleibt. 
