28 K. Stellwag von Carion. Über doppelte brechung und 
- 
Distanz d. Objeetes G su: 7: 
von dem optischen Länge d. Netzhaut- en abe Wunkeljunterägwelz 
Mittelpunkte des| bildes in Linien Stan der Bilden Aul chem die Bilder ge- 
Aeee der Retina inLinien sehen werden. 
hun en 
Mein linkes Auge nach geringer 5 0.2295 001276 0 5° 57" 
Anstrengung ; 0-06144 0:02048 0°10' 0" 
BO Fee 
0:3060 
Mein linkes Auge nach anhalten- 
. . 00 11' 54" 
den intensiven Anstrengungen 2 
0° 19! 6 
0° 9' 21 
0-05118 00 23" 51" 
0:02554 0° 11" 54" 
2, Fall 
0:0682 
rechtes DBERE 
Auge N 0: 005293 
linkes Auge. 0:06144 0: 04096 
01839 005108 
obere Ne- 
0:2298 002533 
(1) 
0:3060 0168333 
4. Fall 
0:183 3678 
(Triplopie) i 
0:2298 
0:3060 
für das untere 
Nebenbild 
0:4580 
0-9098 | 0:10109 0° 47' 10 
Was von dem falschen Bilde bei der Diplopie gilt, gilt auch für das zweite Nebenbild in der Triplopie. 
Auch in Bezug auf dieses wächst der Winkel, unter welchem es zum Hauptbilde gesehen wird, mit der 
Grösse der Differenz zwischen der jeweiligen Aceommodationsweite und der Distanz des Objeetes, wie die 
Berechnungen des 4. Falles beweisen. Doch ist der Gesichtswinkel für das zweite Bild constant ein viel 
kleinerer, als für das erste Nebenbild. Es ist daher sehr leieht erklärlich, warum die Triplopie stets nur 
bei relativ grösseren Distanzen des Objeetes und unter sehr gesteigerten Bedingungen zur Vervielfältigung 
der Bilder im Auge, bei sehr bedeutender Kurzsichtigkeit, auftrete, denn nur unter solchen Verhältnissen 
ist die Differenz zwischen der jeweiligen Aceommodationsweite und der Distanz des Objeetes, und in Folge 
dessen die Grösse des Sehwinkels der Bilder eine hinlängliche, um das zweite Nebenbild von dem Hauptbilde 
zu sondern. 
Ob nun auch ein gleiches Gesetz für pentalopische Augen bestehe, ist durch direete Erfahrungen 
bis jetzt noch nieht nachgewiesen, ich zweifle jedoch keinen Augenblick daran. — Für den ersten Augen- 
blick scheint zwar das Auftreten von vier Nebenbildern an andere Bedingungen gebunden, wenn man in mei- 
nem 5. Falle den Umstand berücksichtigt, dass eben die Verfünffachung des Bildes an die Seitwärtsneigung 
des Kopfes gebunden war, doch dürfte sich auch hier ein ähnliehes Begründungsmoment herausfinden 
lassen, wie bei Triplopie. Es dürfte nieht schwer sein, auch hier das Hervortreten der vier Nebenbilder an 
eine Steigerung der Bedingungen zur Vervielfältigung der Bilder zu knüpfen, und deren Wahrnehmung als 
