davon abhängige Polarisation des Lichtes im menschlichen Auge. 29 
Folge einer Vergrösserung der Differenz zwischen Aecommodationsweite und Entfernung des Objeetes zu 
betrachten, denn ein einfacher Versuch mit auf die Achsel gelegtem Kopfe wird Jedermann überzeugen, 
welche Anstrengung das Auge zu machen gezwungen ist, um unter solchen Verhältnissen ein Objeet zu 
fixiren. Das Auge ermüdet leicht und schmerzt, ein deutlicher Beweis der nieht unbedeutenden associirten 
Zusammenziehungen der Augenmuskeln , welehe von den gleichen Nerven mit dem Aceommodationsapparate 
des Auges versehen werden. Die tägliche Erfahrung lehrt es, dass jeder Mensch, sobald er sehr kleine 
und daher dem Auge sehr nahe zu haltende Objeete genau zu betrachten gezwungen ist, somit seinen 
Aecommodationsmuskel stark intendirt, den Kopf pendelartig hin- und herbewegt, selbst wenn der 
Gegenstand eine einzige Fläche hat. Sollte die associirte Bewegung der Halsmuskeln bei übermässiger 
Intention des Accommodationsapparates in einem ähnlichen Verhältnisse beihelfend wirken, wie die 
trippelnde Bewegung der untern Extremitäten bei übermässiger Anstrengung des Sphineter vesicae et 
ani? Mir dünkt es nach Allem sehr wahrscheinlich. Steht aber der Accommodationsmuskel mit den 
Halsmuskeln in einem solchen Rapporte und sind foreirte Anstrengungen der letzteren im Stande den 
ersteren zu kräftigen Zusammenziehungen zu bestimmen, so lässt sich eine Veränderung der Accommo- 
dationsweite bei Seitwärtsneigungen des Kopfes nicht läugnen; es gilt auch hier der Satz, dass 
Pentalopie unter gesteigerten Bedingungen zur Diplopie auftrete und folgerecht der Sehwinkel der vier 
Nebenbilder mit der Differenz zwischen der Sehweite und der Distanz des Objeetes in Abhängigkeitsver- 
hältnissen stehe. 
Noch weit mangelhaftiger sind unsere Kenntnisse über Polyopie, und annäherungsweise Bestim- 
mungen der Sehwinkel der einzelnen falschen Bilder sind bis jetzt noch ganz unmöglich. Ein Wachsen des 
wahrgenommenen Abstandes der falschen Bilder von dem centralen Hauptbilde ist durch direete Beobach- 
tungen noch gar nicht dargethan, doch ist es sehr wahrscheinlich aus dem Umstande, dass sich bei Anwen- 
dung zweckmässiger Brillengläser die falschen Bilder dem wahren nähern und bei ganz passenden Gläsern 
mit dem Hauptbilde zu Einem vereinen. Diese Thatsache lässt mit Grund mit vermuthen, dass auch hier in 
Bezug auf die Grösse des Sehwinkels der einzelnen falschen Bilder die Differenz zwischen der jeweiligen 
Aceommodationsweite und der Distanz des Objectes eine sehr wichtige Rolle spiele. Sicher ist, dass der 
Gesichtswinkel für die verschiedenen falschen Bilder ein sehr verschiedener sei, denn sonst müssten die 
falschen Bilder um das wahre in einem Kreise gestellt erscheinen; sie formiren aber einen elliptischen 
Kranz, dessen lange Axe in einem ähnlichen eonstanten Lagerungsverhältnisse zur jeweiligen Stellung 
der vertiecalen Kopfaxe steht, wie der Hauptschnitt der Doppelbilder bei Diplopie. Aus der Stellung der 
falschen Bilder in Gestalt einer Ellipse um das wahre Bild ist ersichtlich, dass die in die Richtung der lan- 
gen Axe fallenden falschen Bilder den grössern Gesichtswinkel für sich haben, dass dieser Winkel aber 
verhältnissmässig zur Grösse der Neigung abnehme, welche die bezüglichen Hauptschnitte der Nebenbilder 
zur kleinen Axe der Ellipse zeigen, und dass endlich der Gesichtswinkel für die in die Richtung 
der kleinen Axe der Ellipse fallenden Nebenbilder der relativ kleinste sei. 
Nach dem bis jetzt Mitgetheilten dürfte eine Erklärung des Umstandes ganz überflüssig sein, warum 
bei Doppelt-, Dreifach- und Fünffachsehen einzelne Objeetstreifen einfach erseheinen, während alle Andern 
Nebenbilder aufweisen, warum ich z. B. bei vertiealer Richtung meiner senkrechten Kopfaxe den senk- 
rechten Streifen einfach, alle andern in zwei bis drei Bildern sehe, und warum bei Neigung des Kopfes nach 
rechts um 45° der schräge, nach rechts aufsteigende, Streifen einfach, die übrigen Streifen doppelt wahrge- 
nommen werden, warum Punkte unter jeder Neigung des Kopfes mit Nebenbildern auftreten. Es wird 
Jedermann leicht einsehen, dass dieses eine nothwendige Folge der unveränderlichen Beziehung der Lage 
des Hauptschnittes zur jeweiligen Stellung der senkrechten Kopfaxe sei, wodurch es geschieht, dass 
sich die Doppelbilder theilweise decken müssen, sobald der der Sehweite und der Distanz des Objeetes 
