46 K. Stellwag von Carion. Über doppelte Brechung und 
zugibt, dass die Netzhaut nicht neue Bilder schaffe, sondern die von der Aussenwelt auf sie übertragenen 
Eindrücke unverändert zu den Centralorganen fortpflanze. 
Es dürfte wohl Keinem entgehen, dass eine Theilung des Netzhautbildes durch einen amblyopischen 
Fleck in der Retina eben eine Theilung in zwei Hälften, keine Verdoppelung desselben Bildes sei. Gesetzt, 
es kämen solehe Punkte in einzelnen Netzhäuten vor, gesetzt, ein Netzhautbildehen würde auf dieser Stelle 
so erzeugt, dass eine Extremität desselben diesseits, die andere jenseits des amblyopischen Fleckes fiele, 
müssten bei der geringsten Verrückung des Auges nicht die Grössenverhältnisse der beiden Theilbilder 
ausserordentlich wechseln und könnten jemals zwei ganz gleich grosse und auch in andern Beziehungen 
der Wahrnehmung nicht diplopischer Augen analoge, ganze Bilder gesehen werden? müsste ein runder 
Fleck statt in runden Doppelbildern nicht in zwei Kreishälften erscheinen? u. s. w. Abgesehen von den 
unzähligen Gegengründen, die sich jedes Kind an den Fingern abzählen kann, welches mit einer bieonvexen 
Linse, allenfalls mit einem Brennglase spielend, Sonnenbilder auf einem dahinter gehaltenen Schirme auf- 
fängt, dürfte wohl Jedermann auf den ersten Blick klar sein, dass der Zwischenraum zwischen den Doppel- 
bildern schwarz erscheinen müsste. Er wird aber in der weissen Farbe des Grundes oder in Farbensäumen 
gesehen, ja, wenn der Grund des Bildes schwarz ist, kann unter Umständen der, kein Lieht refleetirende 
schwarze Grund in Farben wahrgenommen werden. 
Eine weitere Hypothese emaneipirt sich bereits von dem Glauben an einen durch Congestion ete. 
erzeugten amaurotischen Punkt in der Retina, sie sucht die Theilung des Netzhautbildehens durch eine 
Faltung der Netzhaut zu erklären, diese Falte sei nun auf die Retina allein beschränkt, oder aber die 
Folge einer Falte der darunter gelegenen Aderhaut. 
Wer je ein Sehattenbild auf einer unebenen Fläche gesehen hat, wird schwer einer derartigen 
Erklärung Geschmack abgewinnen können. Gesetzt, es wäre die gefaltete Netzhaut an allen Punkten der 
Falte empfindend, so könnte ein verzerrtes, aber kein getheiltes Bild wahrgenommen werden; zu diesem 
Zwecke ist eine Amblyopie des Faltenfirstes unerlässlich, wir kommen also auf die vorige Hypothese zurück. 
Doch nicht allein in Beziehung auf physikalische Gesetze weist diese Ansicht eine krasse Ignoranz nach, 
auch auf pathologischem Boden erscheint sie als ein ganz merkwürdiges Speeimen von Ungereimtheit. Diese 
Faltung der Retina soll durch Ablagerung wässeriger Exsudate an der äussern Fläche der Netz- oder Ader- 
haut bedingt sein. Sichl hat auf diese Exsudatablagerungen zuerst aufmerksam gemacht und sie Hydrops 
subchoroidalis getauft. Ich bin durch sehr viele Untersuchungen derartiger Fälle in den Stand gesetzt, 
über den anatomischen und symptomatologischen Theil dieser Krankheit die detaillirtesten Mittheilungen 
zu machen, und werde es binnen Kurzem. Vorläufig kann ich versichern, dass Augen mit solchen Falten 
in der Ader- oder Netzhaut nicht Ein, vielweniger zwei Bilder wahrnehmen, sie sind gewöhnlich amauro- 
tisch, selten nur haben sie noch geringe Grade von Liehtempfindungsvermögen bewahrt. 
Wenn die vegetative und sensitive Sphäre des Auges in der Diplopie und daher noch mehr in deren 
Abarten unmöglich ist, so bleibt niehts anders übrig, als den Grund derselben in dem dioptrischen Apparate 
zu suchen. Zufälliges Vorkommen der Diplopie und Polyopie in Augen, deren dioptrische Medien irgend 
eine sichtbare, krankhafte Veränderung eingegangen waren, verfehlte auch nicht, einzelne Männer auf die 
Möglichkeit der Begründung der Mehrsichtigkeit in dem dioptrischen Apparate aufmerksam zu machen. 
Bei dem totalen Mangel aller optischen Kenntnisse, konnte es aber nicht anders geschehen, als dass ein 
jeder Beobachter ein anderes Medium anklagte, je nachdem ihm der Zufall ein mehrsiehtiges Auge mit 
Abnormitäten dieses oder jenes lichtbrechenden Mittels zugeführt hatte. So wurde bald die Cornea, bald 
die wässerige Feuchtigkeit, bald die Linse, mitunter auch der Glaskörper beschuldigt, ja, wer sollte es glauben, 
auch die Thränen sollten durch ihre Ansammlung vor dem Bulbus die Diplopie erzeugen können, indem dann theils 
Strahlen direet auf die Cornea auffallen, theils aber Strahlen, die dureh die Thränen bereits gebrochen sind. 
