48 K. Stellwag von Carion. Über doppelte Brechung und 
Hornhäute nieht die geringste Spur einer krankhaften Veränderung darbieten, ja ich muss gestehen, bei 
einer namhaften Anzahl von fast eentralen Hornhautfacetten , welche ich zu beobachten Gelegenheit hatte, 
nicht ein einziges Mal trotz aller darauf verwendeten Aufmerksamkeit die Mehrsichtigkeit gefunden zu haben. 
Würde man nun einwenden, dass nicht die sogenannten Resorptionsgeschwüre, sondern mit freiem Auge 
unbemerkbare Concavitäten in der Vorderfläche anscheinend ganz gesunder Hornhäute die Mehrsichtigkeit 
bedingen, so ist einfach zu entgegnen, dass es alsdann ganz unmöglich wäre, zu erklären, wie die Erschei- 
nungen der Diplopie einmal vorhanden sein, ja unter gewissen Umständen sieh bis zur Triplopie steigern 
können, während sie nach dem Verschwinden gewisser Verhältnisse ganz aufhören, um unter entsprechenden 
Bedingungen abermals in die Wahrnehmung zu treten. Doch zugegeben, die Mehrsichtigkeit sei in Facet- 
tirung der Cornea durch Substanzverluste mit ganz wasserhellem, durchsichtigem, eoncavem Grunde begründet, 
so gibt eine einfache Betrachtung der Lichtbrechungsverhältnisse in solehen Hornhäuten sogleich die Ein- 
sicht in die Unmöglichkeit einer direeten Erzeugung falscher, den wahren ganz analoger Bilder. Es kann 
hier nur von Facetten die Rede sein, welche wenigstens theilweise in das Bereich der Pupille fallen, indem 
nur unter dieser Bedingung die durch die Facette normwidrig gebrochenen Strahlen zur Netzhaut 
gelangen. 
Die in den physiologischen Werken gebrauchten Formeln für die Lichtbrechungsverhältnisse des 
Auges berücksichtigen sämmtlich zu wenig die sehr einflussreichen Dieken der einzelnen Medien. Ich halte 
mich daher an die anerkannt vortreffliehen Formeln des Herrn Professors Stam pfer, wie er sie in dem 
13. Bande der Jahrbücher des k. k. polytechnischen Institutes in Wien veröffentlicht hat. 
Es sei für die Brechung der Lichtstrahlen an der Vorderfläche der Cornea die Distanz des Objectes 
D,=©°. Der Vereinigungspunkt der auffallenden Strahlen — F,, der Brechungsexponent im Verhältnisse 
zur Luft 7, —=1".339, der Radius der Vorderfläche der Cornea AR, = 3.7456 ‚ die Dieke der Cornea im 
Mittelpunkte q, = 0".A. 
Für die Brechung an der hintern Cornealfläche bezeichnen D, die Distanz des Objeetes, F, den Ver- 
einigungspunkt der auffallenden Strahlen, M, den relativen Brechungsexponent aus der Cornea in das 
Kammerwasser—= 0.998 und AR, den Radius der Hinterfläche der Cornea = 2.772. 
Es seien ferner d,, fi, ?1, m,» ds, fa, 7, m,, die reeiproken Werthe der angegebenen Grössen. 
is ist nun 
h = (l — m) r, — m, d, und weil d, = 0 
fh = (! — m,) rı = 0.07325 
hk= (m) r; 
1 
| 
m, d, und weil 
PT D. +9 
2 3 m, fh 
r=A—m)n+ 1, 0.07492 
F, = + 13”.35 d. i. 
parallel auf die Cornea auffallende Strahlen treten unter Winkelnin den Humor aqueus, als würden sie sich 
in einem, 13735 hinter der Cornea gelegenen Punkte vereinigen. 
Es sei nun der Radius der Facette R,—= 
m 
und die Dicke der Cornea in der Mitte der Facette 
sei = 0.2. Nimmt man abermals D, = © so ist für die Brechung an der Vorderfläche der facettirten 
Cornealstelle fi = (1 — m,) r, — m, d, und weil d, = 0 
h = (1 — m) r = + 0.0633 d. i. 
die Strahlen vereinigen sich in einem Punkte vor der Cornealfacette, es ist also, weil u +D, — 
fı 
undd=-+ n er A 
171 
