50 K. Stellwag von Carion. Über doppelte Brechung und 
Zwischenstück relativ von bedeutender Breite sei, so dass der dioptrische Apparat zum grössten Theile 
beschattet ist und sofort nur sehr dünne Strahleneylinder in das Auge gelangen, deren jeder unter sich 
nahebei parallele Strahlen enthält, die demnach auch unter fast gleichem Winkel auf Cornea und Linse fal- 
len, ıınd eben desshalb keine merklichen Zerstreuungskreise auf die Netzhaut werfen können, das leuchtende 
Objeet möge in welch’ immer für einer Distanz vom Auge liegen. Es entstehen unter diesen Bedingungen 
stets zwei Bilder scharf und rein, wenn die Aeeommodationsweite des Auges der Objeetsdistanz nicht ent- 
spricht, und die Bilder stehen um so weiter von einander ab, je grösser die Differenz ist zwischen der 
Accommodationsweite und der Entfernung des Objectes. 
Soll nun Mehrsiehtigkeit dureh eine mehrfache Pupille erzeugt werden, so müssen die so erzeugten 
Doppelbilder auch denselben Gesetzen gehorchen. Nach der Erfahrung aller Zeiten sind Augen mit 
künstlichen Pupillen und solehe mit mehrfachen Sehlöchern der Accommodations-Fähigkeit verlustig, und 
um nähere Gegenstände zu sehen, bedürfen sie convexer Brillen, ihre fixe Accommodationsweite ist also 
eine sehr bedeutende. Unter solehen Prämissen müssten die Doppelbilder aus einander treten, sobald sich 
das Objeet dem Auge nähert, also gerade das Verkehrte von dem, was bei der Mehrsichtigkeit allge- 
mein beobachtet wird. Ich übergehe eine Unzahl von anderen Gegengründen, wie z. B., dass dann der 
Zwischenraum zwischen beiden Bildern dunkel erscheinen müsste ete., und wende mich einfach zu dem 
schlagendsten Beweis von der Unmöglichkeit der Entstehung der Doppelbilder durch eine mehrfache Pupille, 
ein Beweis, der aus der Unmöglichkeit der Bildung eines begrenzten Schattens durch das die einzelnen 
Sehlöcher trennende Zwischenstück der Iris hergenommen ist. Die Iris liegt nämlich, wie ich ander- 
orts bewiesen habe, der Linse unmittelbar auf; soll hinter der Linse ein Bild des Zwischenstückes ent- 
stehen, so muss dieses letztere nothwendig ausserhalb der negativen Brennweite der Linse liegen, bei 
dieser Stellung des Zwischenstückes ist aber, die Brennweite » der Linse sei welche sie wolle, der Abstand 
a des Zwischenstückes jedenfalls kleiner, und weil 
en 1 
Su) a 
und p>a, 
so ist a negativ. 
Der Schatten des Zwischenstückes wird über eine grosse Fläche der Netzhaut ausgebreitet, es wird 
die scheinbare Helligkeit des Bildes des Objeetes etwas abgenommen haben, getheilt aber kann letzteres 
nie werden. 
Was die Theorie lehrt, bestätigt nun auch die Erfahrung. Man leime schwarze Papierstreifen auf 
eine Convexlinse, das auf einem Schirme dahinter aufgefangene Bild eines leuchtenden Objeetes wird 
matter, nimmermehr gedoppelt. Übrigens weist auch die oculistische Praxis die Unhaltbarkeit dieser 
Hypothese nach, indem nur sehr selten Augen mit mehrfacher Pupille diplopisch getroffen werden. Sollte 
aber wirklich eine derartige Combination vorkommen, so ist aus den oben angeführten Gründen die Ursache 
der Bildervermehrung sicher in anderen Umständen zu suchen, und spätere Capitel werden den indireeten 
Zusammenhang dieser beiden Krankheitserscheinungen an’s Tageslicht stellen. 
Nicht glücklicher war man mit der Erklärung der Diplopie aus krankhaften Veränderungen der Linse. 
Würde man die Erscheinungen der Diplopie und die dioptrischen Gesetze nur mit einiger Aufmerksamkeit 
studirt haben, so wäre es ganz unmöglich gewesen, partielle Trübungen der Linse, beginnende 
Katarakten in direeten Causalnexus zu bringen mit der Mehrsichtigkeit. Man würde dann einge- 
sehen haben, dass die trüben Stellen der Linse eben desshalb trübe sind, weil sie das auffallende Licht 
refleetiren und daher wenig Lichtstrahlen zur Netzhaut gelangen lassen, die durchsichtigen Theile der 
Linse aber, indem sie ihrer Form nach unverändert bleiben, keine Änderung ihrer Breehungsverhältnisse 
erlitten haben können. Es können also nur Beugungsphänomene an den Rändern der getrübten Linse 
