52 K. Stellwag von Carion. Über doppelte Brechung und 
ursprünglichen Flächeninhalt behalte, bei Massenveränderung der Linsensubstanz daher sich in unzählige, 
gewöhnlich ganz unregelmässige Falten werfe, deren Menge, Höhe und Steilheit der Abdachung im gera- 
den Verhältnisse zur Volumsverminderung der Linse wächst. Wenn nun auch die Kapsel wegen ihrer 
Dünnheit im gespannten Zustande wenig Einfluss auf die Brechungsverhältnisse des Auges üben kann, so 
ändert sich das Verhältniss, wenn selbe gefaltet und die Strahlen in sehr grossen Einfallswinkeln auf sie 
fallen. Wegen dem unbedeutenden Brechungsexponenten der Kapsel wird an den Falten sehr viel Licht 
refleetirt, der übrige Theil aber unregelmässig zerstreut und an eine Erzeugung eines zweiten Bildes 
durch die Linsenfacette ist nicht mehr zu denken. 
Doch gesetzt, es ziehe die Kapsel ungefaltet, gespannt über die Facette, und die Oberfläche der- 
selben sei vollkommen glatt und überdies ein reguläres Kugelsegment. Chossat’s Untersuchungen 
haben den Breehungsexponent der äusseren Linsenschichten dem des Humor aqueus ganz gleich heraus- 
gestellt. Jedenfalls spricht der Mangel eines Spiegelbildes von der vorderen Linsenfläche positiv gegen die 
Annahme einer namhaften Differenz. Man will zwar ein solches Spiegelbild gesehen haben, denn Jeder 
schämt sich, etwas nicht zu sehen, was ein Anderer vorgibt zu finden, doch muss man sich bei solchen 
Untersuchungen nicht täuschen, und wer vorurtheilsfrei an diese Untersuchungen geht, wird sich von 
dessen Mangel jederzeit überzeugen. Als Gewährsmann für meine Behauptung glaube ich keinen besseren 
anführen zu können, als den gründlichen Forscher, Herrn Professor Stampfer. Fehlt aber das Spie- 
gelbild an der vorderen Linsenfläche, so kann der Breehungsexponent beider Medien nicht sehr verschie- 
den sein, der Liehtstrahl geht, ohne eine bedeutende Brechung zu erleiden, durch und es können Facetten 
an der Oberfläche der Linse keine merklich abweichenden Brechungen der Strahlen veranlassen. Man müsste 
also diesem zu Folge die Facetten bis in das Parenchym des dichteren Kernes eindringend denken. Abgesehen 
von der Unmöglichkeit eines so tief greifenden Substanzverlustes der Linse ohne Veränderung der inneren 
Organisation und sofort ohne Verlust der Durchsichtigkeit, abgesehen davon ist noch zu berücksichtigen, 
dass unter solchen Verhältnissen die Lichtstrahlen aus dem Humor aqueus rasch in den viel dichteren 
Kern eindringen, und sofort ein sehr lichtstarkes Spiegelbild erzeugen müssten, welches meiner Erfahrung 
nach in diplopischen Augen nicht existirt, und auch bis jetzt noch von Niemanden als vorhanden ange- 
geben wurde. 
Die Schwächen dieser Hypothese waren auch zu auffallend, als dass sich nicht gleich Anfangs Män- 
ner gegen dieselbe erhoben hätten. Diese glaubten es besser zu machen, wenn sie statt der Facetten 
lieber eine winkelige Biegung der Linse als Ursache der Diplopie annahmen. Für den ersten 
Augenblick könnte man wirklich glauben, dass das Faser-Curvensystem der Linse dieser Formenverände- 
rung günstig sei. Es brauchen sich in einem Durchmesser des Krystallkörpers die jungen Zellen und saf- 
tigen Fasern nur stärker zu entwickeln, saftreicher zu werden, und ein winkeliger Vorsprung der Linse ist 
gegeben. Allein bedenkt man den Widerstand, den einem solehen partiellen Vorwärtsdrängen der Lin- 
senmasse die straff gespannte Kapsel entgegensetzen muss, so fällt auch diese Hypothese. Es wäre eine 
sehr bedeutende Consistenz der ganzen oberflächlichen Schichten der Linse erforderlich, um zu verhüten, 
dass die wuchernden Linsenelemente, statt nach der Fläche sich auszubreiten, gerade nach vor- oder rück- 
wärts in einen Sattel sich erheben könnten. Man könnte aber auch auf den Gedanken verfallen, dass 
eine, auf den Bulbus wirkende Kraft oder vielleicht gar ein, die Linse direct treffender Druck den Krystall 
winkelig zu biegen im Stande sei. Hier frägt es sich aber, wo ist diese Kraft, wo sind ihre Angrifis- 
punkte? Sind es vielleicht die Augenmuskeln? Diese können es nicht sein, denn diese wirken auf die 
Wände des Augenapfels, von denen die Linse durch Weichtheile und Flüssigkeiten getrennt sind; ein auf 
die Wand des Bulbus ausgeübter Druck muss auf alle Contenta des Augapfels gleichmässig vertheilt wer- 
den, alle Punkte der Linse werden von ihm gleichmässig getroffen, eine einseitige Vorbauchung der Linse 
