davon abhängige Polarisation des Lichtes im menschlichen Auge. 55 
die äussere, und nur Objeete mittlerer Distanz mit beiden Hälften. Ja sogar die verschiedene Grösse der 
Bilder soll abhängen von der verschiedenen Krümmung der beiden Cornealeurven, indem die mehr eonvexe 
ein kleineres Bild geben muss. Die Lage der Bilder zu einander soll immer senkrecht auf die Kante des 
Winkels der Cornea sein. 
Eine solche Gestaltveränderung der Cornea soll nun sehr leicht sein durch die Zusammenziehung der 
Augenmuskeln, indem die Wände des Bulbus nicht straff gespannt, sondern schlaff sind. Daher sollen 
auch intensive Anstrengungen des Auges beim Besehen kleiner und sehr naher Objeete die Diplopie erzeu- 
gen. Daher soll man bei starker Contraetion des Musculus orbieularis und sofortiger Verengerung der 
Lidspalte Diplopie, ja selbst Polyopie hervorrufen können, welche nur in der winkeligen Biegung der 
Cornea durch die darauf drückenden beiden Hälften des Orbicularis begründet sind. Daher soll man durch 
Spannung des äusseren Winkels der Lidspalte nach oben und aussen mehrsichtig werden, und besonders 
dureh starkes Fixiren eines Objeetes mit intensiver Anstrengung der Augenmuskeln sogleich die Bilder 
verdoppeln können. 
Dass aber in Folge des Muskeldruckes wirklich eine Formveränderung der Cornea eintreten könne, 
soll aus einem Falle von Fl. Cunier hervorgehen, der nach Durchschneidung des Musculus externus bei 
einem Kaninchen die äussere Seite des Bulbus stark hervorgetrieben sah. Als weiterer Beleg soll der 
Umstand dienen, dass man durch gleichmässigen Druck auf die Vorderfläche des Bulbus mittelst eines Rin- 
ges niemals Diplopie erzeugen könne, wohl aber Polyopie, wenn man einen einseitigen Druck auf den 
Bulbus ausübt, oder aber mittelst eines Ringes auf die halbgeöffneten Lider drückt, und während dem den 
äusseren Spaltwinkel nach innen zieht. 
Szokalski führt diese Theorie noch weiter. Als Beweis für den Sitz der Verdoppelung der Bilder 
in der Cornea führt er einen Fall an, wo Doppelsichtigkeit nach Anlegung einer künstlichen Pupille und 
Zerstückelung der Linse vorgekommen war. Er gibt nun zwar zu, dass die sphärisch-winkelige Krüm- 
mung der Cornea bisher noch nicht beobachtet sei, doch sei dieser Formfehler leicht zu übersehen, und 
an seiner Existenz um so weniger zu zweifeln, als er mit allen über Doppelsichtigkeit gemachten Erfah- 
rungen übereinstimme, und die Erklärung der Phänomene so wie aller Nebenerscheinungen der Diplopie 
sehr gut ermögliche. Als Beweis für die Gültigkeit seiner Ansicht führt S. nun an, dass man einen hori- 
zontalen Streifen verlängert sehen kann, wenn man die Augenlidspalte horizontal nach aussen zieht, 
doppelt aber, wenn der Zug schief nach aussen und oben gerichtet ist, eine Erscheinung, die nur durch 
einen auf die Cornea ausgeübten Druck und sofort durch eine Theilung derselben in zwei Hälften erklärt 
werden kann. Die beigesetzte Fig. XXIII soll Alles ersichtlich machen. Schiebt man ein Kartenblatt 
von der Seite her vor die Cornea, so muss erstlich das entgegengesetzte Bild verschwinden ; eonvexe 
Brillen müssen die Breehung vermehren und so die Doppelbilder aus einander rücken, eoneave aber das 
Gegentheil bewirken und sie endlich zusammenfallen machen. Mit der Brechung wird das Lieht auch 
zerstreut; es werden die weniger brechbaren Strahlen gh dem Centrum näher fallen, die brechbareren fi 
aber nach aussen zu stehen kommen und so Farbensäume bilden, die desto stärker ausgesprochen sind, 
je grösser die Distanz der Doppelbilder ist. Dass die Bilder an ihrem inneren Rande mit Beimisehung 
von Roth erscheinen, soll daraus erklärlich sein, dass die Netzhaut aus drei Zonen bestehe, deren vor- 
derste bloss Weiss und Schwarz, die mittlere ausserdem noch Blau und Gelb, das Netzhauteentrum aber 
auch noch Roth unterscheide. 
Als letzter Grund für die Richtigkeit dieser Auffassungsweise der Diplopie werden endlich noch eine 
Anzahl von Beobachtungen der Doppelsichtigkeit nach Operationen des Strabismus angeführt. Relative 
oder absolute Schwäche eines Muskels soll demzufolge Diplopie erzeugen, was nur durch winkelige Bie- 
gung der Cornea erklärlich sei. 
