104 Freiherr von Bibr.a. 
Maximum. Minimum. 
März 1849 vom 6. biszum 10. . +28.3 . + 16.7 
» a Sl 20% 1200.226:3 011529 
> ro Al 5, Seo rl 
Mail sro a or. leise gm 
el 3208 2.112.608, 12070%6 
Be EN RO RE RER 
1.5 
5.8 
1.9 
Jun ls 2 9 
”» ” ch) 11. ” „ 20. . 13.0 . 
” ” ” 21. ” E23) 30. . + 12.0 . 
++4+4+++ 
Indessen mag die Nähe der Andeskette auf das nächtliche Fallen der Temperatur am Orte der Be- 
obachtung (Santjago) nicht ohne Einfluss sein. In Valparaiso sind die Nächte warm und ebenso weiter innen 
im Lande, auf der Cordillera hingegen tritt das Sinken der Temperatur während der Nacht, und besonders 
gegen Morgen um so fühlbarer auf. Ich bin leider nicht im Stande, die Höhe anzugeben, in welcher wir auf 
der Cordillera unseren Lagerplatz aufgeschlagen hatten, denn das Aneroid-Barometer, das einzige, welches ich 
bei mir hatte, versagte in dieser Höhe seine Dienste '), und der einzige Anhaltspunkt ist der, dass etwa 
2000’ weiter oben die Schneegrenze begann, deren Grenze Gillies bei 33 S.B. für Chile zu 13,600 bis 
14,100 Pariser Fuss angegeben hat. Diese Breite entspricht aber gerade jenem Punkte der Andeskette, 
den ich besuchte. Ich glaube aber, dass unser Lagerplatz wenigstens 10,000 Pariser Fuss hoch gelegen 
war. In der kühlen Schlucht, in weleher wir uns gelagert hatten, hatten wir des Tages über (im Monate 
November) durchsehnittlieh 13 bis 14° R. des Nachts 4 bis 5°. Diese Unterschiede wurden aber doppelt 
fühlbar, wenn man während des Tages sich längere Zeit längs der von der Sonne beschienenen Felswände 
bewegt hatte, an welchen in der That des Tages über eine furchtbare Hitze herrscht. 
1) Mein verehrter Freund, Herr Dr. Schlagintweit, hatte die Güte, meine sämmtlichen Thermometer- und Barometer-Beobachtungen 
durchzusehen, und war so freundlich, namentlich bei den vielen Temperätur-Beobachtungen, welche ich auf der See anstellte, die 
Mittel zu berechnen, und mir vergleichende Notizen mitzutheilen. Er unterwarf zugleich das Aneroid-Barometer einer sorgfältigen 
Prüfung. Ich will einige hieher bezügliche Stellen aus einem Briefe Schlagintweit’s hier mittheilen, da sie interessante Auf- 
schlüsse über das Aneroid-Barometer geben, und da die Leichtigkeit, mit welcher sich dieses Instrument transportiren lässt, seine 
Verbesserung, und hiedurch möglich gemachte allgemeinere Verbreitung wirklich wünschenswerth erscheint. 
„Als ich, schreibt Schlagintweit, das Instrument mit einem Quecksilber-Barometer verglich, fand ich, dass dasselbe (Berlin im 
April und Mai 1851) von dem auf 0° redueirten Barometerstand um 4.8 Millimeter abwich, wobei das Aneroid-Barometer zu tief 
stand. Im Mittel vieler Ablesungen war der Stand des redueirten Quecksilber-Barometers 756.2 M. M.,jener des Aneroids 751.4 M.M. 
Die mittlere Temperatur während der Ablesungen war +13.4° R. Da das Instrument durch Stellschrauben an der unteren Fläche 
desselben leicht nach der ersten Verfertigung mit dem redueirten Barometer gleich gestellt werden kann, was auch bei einigen 
anderen neuen Instrumenten, die ich sah , stets von dem Verfertiger zu geschehen scheint, so ist es wahrscheinlich, dass auch 
dieses Instrument ursprünglich normal stand, und erst später sich veränderte, ob plötzlich oder allmählich ist aber nicht wohl zu 
bestimmen. Bei einem anderen Instrumente, welches während der Reise des Schiffes Prince Frederic der Niederlande nach Java und 
zurück mit einem Quecksilber-Barometer verglichen wurde, waren die Differenzen immer steigend, sie betrugen Anfangs 10.84 
und stiegen zuletzt bis 36.07 M. M. Auch bei einem anderen Instrumente, was Pilaar zu Medemblick vom 9. August 1847 bis 
Juni 1848 beobachtete, war die Differenz stets steigend. Bei einem Instrumente, welches Herr Professor Riess in Berlin beobachtete, 
fand ein Grösserwerden der Differenz statt. Im November 1850 stand das Aneroid im Mittel aus 30 Beobachtungen um 0.055 M.M. 
höher als das reducirte Quecksilber-Barometer. Die grössten Differenzen bei einzelnen Ablesungen waren 
— 0.27 M. M. (Aneroid zu hoch.) 
+0.26 M. M. (Aneroid zu tief.) 
Fünf Monate später zeigte sich, dass das Aneroid-Barometer um 1.6 M. M. zu hoch stand. Die Temperatur der Luft, bemerkt 
Schlagintweit ferner, hatte auf das von mir auf meiner Reise gebrauchte Instrument so wenigen Einfluss, dass eine Correctur 
nicht nöthig erschien. 
Er fügt weiter bei: „Sehr wesentlich für die Reduction des Aneroid-Barometers auf das reducirte Quecksilber-Barometer ist eine 
Correction, welche von dem stattfindenden Luftdrucke selbst abhängt. Es wurde nämlich das Aneroid-Barometer unter eine Luft- 
pumpe gebracht, mit deren luftverdünntem Raume zugleich ein Quecksilber-Barometer verbunden war. Es zeigte sich hier sehr 
deutlich und bei wiederholten Versuchen ziemlich gleichmässig, dass das Aneroid stets langsamer als das Quecksilber -Barometer 
