Séance du 11 février 1903. 39 



complémentaires ou rectificatives sur un sujet que j'ai pu étudier au 

 moins aussi sérieusement que l'a fait tout d'abord mon prédécesseur. 



1" Cardiophorus febriens Gand. et Leprieuri Pic. — M. H. du 

 Buysson (Bull. Fr., 1903, p. 15) dit ne pouvoir se prononcer exacte- 

 ment au sujet de l'iusccto de la collection Leprieur {febriens, olim), et 

 cependant plus loin (p. 16) notre collègue prétend que C. Leprieuri Pic, 

 autrement dit le même insecte, doit tomber en synonymie. Je regrette 

 que M. du Buysson ne dise pas exactement à quelle espèce doit se 

 rapporter C. Leprieuri. Serait-ce a extinctus Er. (1)? 



N'ayant pas à réfuter une synonymie qui, en somme, n'est pas sé- 

 rieusement présentée, je n'eu dirai pas plus long; je juge ma description 

 (Bull. Fr., 1902, p. 305) suffisante pour faire connaître C. Leprieuri. 



2° Cardiophorus Bonnairei Buyss. — Si M. du Buysson (sa 

 note 2 peut nous le laisser entendre) juge que ma variété laghouatensis 

 est insignifiante et mérite d'être supprimée, je suis tout disposé à me 

 ranger à son avis; mais, au préalable, je lui demanderai de supprimer 

 les variétés analogues qu'il a nommées antérieurement, par exemple 

 Athous var. inipallens (Le Coléoptériste, p. 243) Cardiophorus var. saa- 

 densis (Ann. Fr., 1902, p. 426). 



3° J'accepte le lapsus calami pour C. bipiinctatus F., si ce lapsus 

 doit excuser M. duBuysson dans l'omission qu'il a faite d'une variété 

 intéressante. 



i°Cardiophorus conformisDeshr.7v.CaroliPic. — En effet le 

 nom de CaroZi a été donné par Leprieur inlitteris et doitm'être attri- 

 bué comme descripteur, mais celui de confor mis esi un nom d'autrefois 

 deM. duBuysson rc'estdireque le point de doute quis'y rapporten'est 

 vraisemblablement pas déplacé ni superflu et, si notre collègue n'en 

 connaît pas, comme il le prétend (1. c, p. 16), l'exacte détermination 

 aujourd'hui, c'est sans doute parce qu'il a retrouvé une ancienne note 

 sur cet insecte. Il pourrait se faire que Caroli soit une bonne espèce. 

 J'en reparlerai plus tard quand j'aurai vu les types d'Erichson (2), me 



(t) M. du Buysson me conseille d'aller étudier les types d'Erichson, 

 c'est une étude que notre collègue ferait peut-être bien d'entreprendre tout le 

 premier. Ses noies laissent entendre, je crois, que je ne connais pas les Élalé- 

 rides. Dès lors, à quoi nie servirait l'étude des types que je ne saurais pas 

 étudier'/ mieux vaut que cette étude soit faite par quelqu'un doué d'un coup 

 d'œil sur et immuable. 



(2) Étant donné que la consultation de ces types doit seule permettre à 

 M. du Buysson de comprendre mes diagnoses ou de ne plus interpréter va- 



