40 Bulletin de la Société Entomologique de France, 



contentant aujourd'hui d'aller au plus pressé, c'est-à-dire de réiuter une 

 partie des graves griefs qui me sont reprochés. M. du Buysson me 

 trouve trop pressé d'avoir décrit en 1893 un insecte dont il ne constate 

 la description insuirisante qu'en 1903, dix ans après. Si j'ai été trop 

 pressé pour décrire, notre collègue ne l'a guère été pour publier sa 

 critique; ce dont je ne peux que le remercier, car ce relard m'a laissé 

 pendant un certain nombre d'années l'illusion d'avoir été capable de 

 publier une description sans mériter de reproches. Au sujet du même 

 insecte M. du Buysson dit : « Une description bonne ou mauvaise 

 prime toujours le in museo », ce qui exprime précisément le contraire 

 de ce qui a pu être dit à un autre moment (Bull. Fr., 1900, p. 303) dans 

 une circonstance analogue. Les notes seraient-elles, comme les insectes, 

 continuellement variables? 



M. du Buysson a eu raison de mentionner la provenance de Bou- 

 Saada, omise à l'impression, mais notre collègue aurait pu ajouter, 

 pour être plus complet, que les exemplaires pâles dont j'ai parlé (L'É- 

 change, n° 107), et qu'il avait autrefois nommés conformis,se rapportent 

 aux insectes décrits depuis sous le nom de bou-saadensis. 



S° Isidus Letourneuxi Pic. — Je ne puis accepter la synonymie 

 de M. du Buysson : /. Letourneuxi Pic (5 = Moreli Rey c?- Je ne 

 sache pas que les angles {lostérîems plus saillants du prothorax puissent 

 passer pour des déformations, puisque les caractères du plus ou moins 

 sont employés par les auteurs dans la systématique. A quel heureux 

 hasard M. du Buysson, à qui la collection Leprieur est redevable 

 de plusieurs déterminations erronées, devrait-il l'exactitude exception- 

 nelle du nom de Moreli? En décrivant /. Letourneuxi (L'Échange, 

 n° 214), j'ai cité plusieurs caractères pour distinguer ma nouveauté de 

 /. Moreli Rey. Donc, si la déformation prothoracique existe, comme le 

 dit M. du Buysson, elle n'est pas seule; d'ailleurs une déformation 

 propre à plusieurs individus d'une même origine me semble bien près 

 d'être une déformation spécifique. Dernièrement M. Fleutiaux a vu 

 un de mes /. Letourneuxi (un des exemplaires indiqués comme c? par 

 M. du Buysson), il me l'a retourné étiqueté « Moreli $? » ; est-ce à 

 dire que j'ai eu affaire non à une espèce nouvelle, comme je le pen- 

 sais, mais à un hermaphrodite? 



Au lieu de la synonymie supposée par M. du Buysson je présen- 

 terai la suivante, plus vraisemblable: Isidus Moreli (Buy s s.) nec Rey 

 = Letourneuxi Pic. 



riablement les insectes de la collection Leprieur, je souhaite de pouvoir 

 entreprendre celte consultation le plus tôt possible. 



