Séance du 14 janvier 1903. 17 



Safida 1875 (D'' Lep rieur), mesurant 8 mill. et le tout appuyé par 

 un fort point de doute. En rappelant mes souvenirs, je crois me rap- 

 peler que cette bête était identique à une autre, de coloration plus 

 foncée, que je possède toujours, et je suis porté à croire que le nom 

 donné par M. Pic risque fort de venir enrichir la synonymie d'une 

 espèce depuis longtemps décrite, mais mal identifiée dans les collec- 

 tions. M. Pic, qui a largement le temps et les moyens de le faire, nous 

 rendrait grand service en allant consulter les types d'Erichson; il 

 jugerait alors par lui-même de la validité de son espèce de même que 

 de la détermination que je lui ai donnée plus récemment pour un Car- 

 diophorus de ses chasses à Brusse (14 mai 1899) et que je lui ai re- 

 tourné sous le nom de extinctus Er. Pour cette dernière espèce, il serait 

 aussi bon de vérifier sur le type si elle a les ongles dentés ou simples. 

 La longueur des sillons basilaires du pronotum et une définition exacte 

 de la nature des gros points de la ponctuation prothoracique sont des 

 caractères qu'il est généralement indispensable de connaître. 



6. Cardiophorus hoploderus Cand. — Dans la plupart des collec- 

 tions parisiennes se trouvaient rangés sous ce nom, soit le C. Bonnairei 

 Buyss., soit C. stoliger Buyss. et à l'époque dont parle M. Pic, je ne 

 pouvais que les déterminer sous ce nom-là. Dans la suite, trouvant 

 qu'il ne répondaient pas à la description de l'auteur, j'ai cherché à voir 

 d'autres bêtes s'y adaptant mieux. Finalement dans la cohection Che- 

 vrolat(> Fleutiaux) j'ai trouvé le C. hoploderus Cand. vrai qui est 

 fort remarquable par son tubercule bien visible, acuminé, redressé, 

 situé en face de l'écusson sur la base du pronotum. Depuis cette époque 

 seulement, je suis fixé sur cette espèce décrite du Sénégal et probable- 

 ment signalée à tort d'Algérie ou du Maroc. 



7. Cardiophorus flavus Er. — Espérant amener quelques éclair- 

 cissements sur cette autre espèce, je peux dire que je ne suis pas en- 

 core très fixé à son sujet. Je lui rapporte pour le moment un Cardio- 

 phorus d'Obock récolté par le Commandant Laligant et donné jadis 

 par M. Maurice Dollé. Je crois, en effet, que j'en avais rapproché à 

 tort, ce que j'ai décrit dans la suite sous le nom de Chobauti, car la 

 forme gibbeuse constante de l'écusson de ce dernier m'a prouvé que 

 cette réunion n'était pas valable. J'ai donc fait ce qu'il y avait à faire. 

 Si, contrairement à ce que je pense, mon Card. flavus n'était pas l'es- 

 pèce d'Erichson, et que ce soit au contraire le Chobauti qu'on doive 

 lui assimiler, je serais très heureux d'avoir des détails précis à l'appui 

 de cette rectification. 



8. Cardiophorus Erichsoni Buyss. — Cette espèce, quoique 



