16 Bulletin de la Société enlomologicpie de France. 



2. Cardiophorus Bonnairei Buyss.— Je n'ai encore vu qu'une 

 seule forme pour l'espèce que j'ai décrite sous ce nom. Quant à la co- 

 loration, si la tache obscure lusiforme disparaît entièrement ou devient 

 à peine indiquée, la suture sur toute sa longueur reste toujours plus 

 foncée que le reste des élytres chez les exemplaires plus clairs aux- 

 quels M. Pic a voulu imposer un nom de variété. 



3. Cardiophorus bipunctatus F. — La variété que M. Pic a 

 baptisée du nom de Perrisi [U Échange, \\° 107, '3. 122, 1893 ('), «colo- 

 ration générale foncée avec les élytres à peine marqués de roux sur- 

 tout sur la suture; tibias et tarses roussâtres, etc., » ne se trouve pas 

 exactement mentionnée sur la liste des variétés que j'ai signalées 

 [Ann. Soc. eut. Fr., p. 439, 1902). Je l'aurais transcrite assurément 

 si la note de M. Pic avait été dépourvue d'un lapsus calami. 



4. Cardiophorus conformis ?Desbr. var. Caro/î Leprieur. 

 — [L'Échange, n° 107, p. 122, 1893.) — Sous cette rubrique assez bi- 

 zarre on trouve un nom de variété appliqué à une espèce dont on 

 ne connaît même pas l'exacte détermination. Je laisse les gens clair- 

 voyants donner leur avis à ce sujet. M. Pic a publié un simulacre 

 de description et il en résulte que le nom deLeprieur qu'il a voulu 

 ajouter à la suite du nom Caroli est à remplacer par celui de Pic. car 

 une description bonne ou mauvaise prime toujours le « in museo ». 

 M. Pic est toujours trop pressé. En quoi a-t-il rendu service en pu 

 bliant les lignes auxquelles je renvoie le lecteur? Il eût bien mieux fait 

 là encore de s'abstenir. Les types des auteurs venant à disparaître, à 

 quoi seraient bonnes ces descriptions écourtées, privées des carac- 

 tères importants sans lesquels on ne peut reconnaître une espèce? 

 Pourquoi M. Pic a-t-il omis aussi de signaler la localité de cette variété? 

 Il est cependant utile de la donner; elle provient de Bou-Saàda et a été 

 récoltée en 1875, d'après les notes que j'ai conservées. 



o. Cardiophorus Leprieuri Pic. [Soc. ent. Fr., Bull. 1902, 

 p. 305). Sous ce nom, M. Pic a voulu décrire comme n. sp. un Car- 

 diophorus de la collection Leprieur que jadis j'avais nommé avec doute 

 febriens.C&nà. ainsi que je l'ai dit plus haut, me basant à cette 

 époque sur ce que j'en savais ou sur ce que j'avais pu voir dans les 

 collections. Je retrouve en effet sur mes notes les traces de l'examen 

 de cet insecte, envoyé en unique exemplaire, provenant de Bou- 



(1) 11 n'est guère admissible que ce soit une coquille de Fimpiimeur, car en 

 composition typographique le mot bipunctatus ne ressemble guère à bima- 

 culatus;]e pencherais plutôt pour le lapsus calami. 



