Séance du 25 février 1903. ' 81 



II. Noies sur plusieurs Anobiidae d'Afrique. 



J'ai trouvé dans la collection des Anobiidae de F. Ancey, sous le 

 nom d'Anobiuni abyssinicum,le type à'unc espèce, provenant des chasses 

 de Raffray en Abyssinie, dont je n'ai pu retrouver la description, es- 

 pèce qui doit prendre place dans le genre Metholcus Du val. Paraît 

 ditïérer de cylindricus Germ. par le prothorax distinctement élargi en 

 arrière (vu de dessus), les élytres ayant des traces de côtes, à stries la- 

 térales plus marquées. 



Le genre Oligomerus Redtb. se retrouve en Algérie : Philippeville 

 (Théry) et Tunisie : Ain Draham, où il est représenté par une espèce 

 ayant les yeux cihés et les antennes de 11 articles, caractères dési- 

 gnant le Reyi Bris., d'après le récent synopsis de Reitter. 



M. A. Théry et moi avons capturé en Algérie , à St-Charles près de 

 Philippeville, une Tlieca [numidica m.) qui me parait devoir être con- 

 sidérée comme une sous-espèce nouvelle de cribricollis Aube. La 

 sous-espèce numidica présente la forme de cribricollis Aube, mais est 

 seulement un peu plus robuste et a une ponctuation prothoracique fine 

 ou indistincte et par là se dislingue de cribricollis à ponctuation plus 

 ou moins forte; diffère en outre : do batnensis Pic, par le rebord pro- 

 thoracique plus large; de remota Reitt., par la ponctuation latérale des 

 élytres moins foi"tc. 



Theca breviusculaF Si\rin. d'Obock, dont je possède le type (ex. coll. 

 DoUé) est beaucoup plus robuste que les autres espèces africaines et 

 même plus large que latior Pic, de Syrie, et distincte, à première vue, 

 par sa forme robuste et son aspect brillant. 



III. Note sur Ananca heluanensis Pic. 



Dans L'Echange n° 197, 1901, p. 34, j'ai donné la diagnoso d'une nou- 

 veauté iVOedemridae, do mes chasses en Egypte, que j'ai nommée he- 

 luanensis. A ce moment je ne connaissais pas Ananca spurcaticollis 

 F air m., d'Obock et, par la description, je croyais l'espèce de Fair- 

 maire très voisine de la mienne, tandis qu'en réalité (ex. type de la 

 coll. Do lié > coll. Pic) elle est différente par plusieurs caractères très 

 nets, notamment par la forme du corps plus large, le prothorax bril- 

 lant (à dessin différent), moins long et plus élargi en avant. A. helua- 

 nensis est plus allongé que Colobostomus griseovestitus Fa ir m., d'Obock 

 (dont les types sont aussi maintenant dans ma collection), ses yeux 

 sont moins gros et plus transversalement placés, ses élytres parallèles. 



