126 Bulletin de la Société entomologique de France. 



bylius nigripes {Siùt. à Buff., I, 379. 11) qui paraît être une autre es- 

 pèce que celle de Strobl. 



B. semifusciis Meig., qui est une espèce de montagne, semble assez 

 répandu dans les Alpes. 



II. Anthrax Panisciis Rossi. 



Les espèces d'Anthrax voisines d'I. flavus Meig. sont difficiles à 

 distinguer, et cela, pour plusieurs motifs. Le polymorphisme des espè- 

 ces, l'aspect différent des deux sexes, la caducité de leur livrée qui 

 nous les montre sous des physionomies variables, la pénurie des carac- 

 tères différentiels, tout contribue à donner à ces Mouches une stabilité 

 équivoque et pleine de surprises. C'est par une longue étude, faite sur 

 d'abondants matériaux, qu'on pouvait, espérer faire la lumière sur ce 

 groupe difficile. Aussi en ce qui concerne Anthrax Paniscus, il ne faut 

 pas s'étonner outre mesure de le voir confondu avec A. cingulatus 

 Meig., d'abord par Meigen lui-même, puis par Schiner, Jœnnicke 

 et plus près de nous par Griffini, dans sa monographie des Anthrax 

 du Piémont. 



Ce dernier, insuffisamment renseigné sur les travaux de ses devan- 

 ciers, a encore auguienté la confusion en réunissant toutes ces espèces 

 avec A. flavus sous le nom unique de « Hottentotus », sans arriver 

 davantage à reconnaître les variétés de façon précise. Car, dès 1883, 

 Kowarz avait séparé nettement les Anthrax du groupe A. flavus et 

 créé même une nouvelle espèce : A. halteralis. Les recherches que 

 j'ai pu faire, confirment cette manière de voir. 



En examinant les types de Meigen, on constate que A. Paniscus cJ 

 est représenté par A. moclestiis (en très bon état); que A. cingulatus 

 Meig. est représenté par un (5 et une ç également bien conservés; 

 mais si le premier est bien A. cingulatus (5, tel que Meigen l'a figuré, 

 la femelle, au contraire, avec ses deux bandes abdominales seulement 

 et les ailes largement rembrunies, se rapporte, non à A. cingulatus, 

 mais à A. modestus, c'est-à-dire est la femelle (VA. Paniscus Rossi. 



Enfin, pour être complet, j'ajouterai que sur 4 exemplaires d'A. cir- 

 cumdatus, un seul, celui qui porte l'étiquette, se rapporte à A. circum- 

 datus Meig. ap. Kowarz; mais les 3 autres appartiennent à A. hal- 

 teralis Kow. 



III. Criorrhina flavicaiida Macq. 



M. Verrait s'exprime ainsi à propos de ce Syrphide : « It is most 

 probable that C. flavicaïula wifh ils tickened femora is only an old and 



