Séance du g.> marx 1903. 131 



tlioraciquo analogue on le prendrait volontiers pour une variété du 

 C. argiolas G eue, mais en voyant beaucoup d'exemplaires des deux 

 espèces, on demeure convaincu qu'elles sont cependant éloignées l'une 

 de l'autre et que c'est surtout près du C. coUai-is Er. qu'elle doit être 

 placée à cause do la couleur foncière d^s téguments qui est toujours 

 du plus beau noir et de la pubescence brune à reflet cendré, bien plus 

 line que chez le C.argiolus Gêné et toujours uniforme sans bande su- 

 turale chatoyante ('), n'offrant jamais que quelques poils épars obli- 

 ques qui n'en changent pas l'aspect. Les pattes sont toujours franche- 

 ment rouges jusque sur les tarses, et les deux premiers articles des 

 antennes toujoiu's également du plus beau rouge. Entiu le pointillé 

 des intervalles des stries peut être dit double, tandis qu'il est seule- 

 ment inégal chez Yargiolus Gêné. 



Tanger; coll. E. Poney, la mienne. 



Je dois la connaissance exacte de cette espèce et de sa variété à 

 M. E. Poney qui a bien voulu m'en donner un nombre précieux 

 d'exemplaires. J'avais cependant la variété depuis longtemps en col- 

 lection portant l'étiquette Taugiers : Olcèse 1888, mais il ne m'avait 

 pas été possible de la déterminer exactement. 



Note sur les mœurs à'Elasmotethus griseus Linn. 

 ;= intersiinctiis Reut. [Hémipt.] 



par l'abbé Pierre. 



Je dois à l'obligeance de M. Maurice Royer, la détermination précise 

 de cet Acanthosomien, qui paraît couver ses œufs. M. Royer eut la 

 complaisance de me signaler l'observation de de Geer, et celle des 

 auteurs du Catalogue des Hémiptères d'Alsace-Lorraine. 



D'après Amyol {Rhijnchotes, p. 89-90), de Geer aurait vu E. (jvi- 

 Scus L. 9 « garder ses petits comme une poule ses poussins, pour 



(Ij A ce propos, je pense signaler une erreur que j'ai commise par dislrac- 

 lion en relevant trop mactiinalement la description du Cardiophorus ulce- 

 rosus Gêné {Revue d' Entomologie, 1902. Elatérides gallo-rhénans); ma des- 

 cription de ce fait se trouve inexacte et en contradiction avec le tableau pour 

 la V. infimus. Voyez p. 310, lignes 2, 3 et 4 : au lieu, de : régulièrement di- 

 rigée en arrière et ne formant pas sur la suture de bande clialoyante, il faut 

 lire : formant sur la suture et les quatre ou cinq premiers intervalles 

 unebande fusiforme chatoyante par suite de l'obliquité régulière des poils 

 de la pubescence sur cette partie-là. 



