Séance du l<> juin WU3. 193 



Étude sur quelques Diptères (suite) 



par \v D'' ,1. VlLLENELVE. 



IV. Microdon miitabilis L., apud Poujade. 



En 1883 parut, dans Iq& Annales delà Société entomologujuedc France, 

 un travail de mon distingué collègue et ami M. Pou jade, lequel avait 

 pour titre : « Métamorphoses d'un Diptère de la famille des Syrphides, 

 Microdon inniahilis L. » 11 s'est glissé dans cette consciencieuse étude 

 une erreur de détermination et les faits observés se rapportent en réa- 

 lité, non à Microdon mutabilis L., mais à un Microdon que j'ai cru d'a- 

 bord être Microdon latifrons Lœw, mais que je crois plutôt identique 

 à Microdon Eggeri Mik (= brevicornis Egg.). 



Dans le tome Vlll de son bel ouvrage sur les Diptères de la Grande- 

 Bretagne, M. Verrall écrit que le Microdon mutabilis deMacquart et 

 de Pou jade doit être Identique à Microdon devins L. ; ce qui est une 

 autre erreur. On peut s'en assurer par le texte de Poujade et la 

 planche qui l'accompagne. En outre, l'examen des exemplaires origi- 

 naux obtenus par éclosion des larves trouvées à la Ferté-Milon confirme 

 entièrement la description, d'ailleurs très bien faite, de notre collègue 

 parisien. Chez eux, le thorax est totalement couvert de poils roux, 

 sans les taches de poils noirs qu'on observe chez M. devins, mais 

 l'écusson est entièrement bronzé et non rougeâtre comme chez le vé- 

 ritable .)/. mutabilis de Linné. En outre, la navette mésopleurale pré- 

 sente tous les caractères attribués par Mik au second groupe de ses 

 Microdon qui comprend M. latifrons Lœw et M. brevicornis Egg., 

 c'est-à-dire que la portion antérieure et convexe de ladite navette est 

 dépolie et rayée transversalement sur toute sa hauteur. Mais à laquelle 

 de ces deux dernières espèces faut-il rapporter le Microdon de Pou- 

 jade? Celui-ci a le vertex plus large que M. devins; or Egger écrit 

 que le front do son Microdon brevicornis n'a pas ce caractère; je m'étais 

 donc cru autorisé à conclure en faveur de M. latifrons. Mais, voici que 

 récemment Strobl considère ces deux espèces comme synonymes, 

 opinion combattue par Mik. Selon ce dernier, 1/. latifrons et M. brevi- 

 cornis ont le front d'à peu près même largeur et doivent être distingués 

 avant tout par la longueur des antennes. 



Si l'on adopte cette manière de voir, il n'est pas douteux que Micro- 

 don mutabilis Pouj. (nec L. , nec au et.) = Microdon Eggeri Mik 

 ( = brevicornis Egg.). 



Il en découle ce fait intéressant que Microdon Eggeri Mik partage 



