

Seit einigen Jahren beschäftigt mich in Stunden der Müsse 

 das vergleichende Studium der Beckenknochen. Für die 

 Klasse der Vögel fand ich eine, sich unwillkührlich ergebende 

 Aneinanderreihung der Familien und Gattungen nach den, 

 in Bezug auf die Beckenform untersuchten Arten, welche 

 mich veranlasste, nachzuforschen, ob sich dieselbe Reihen- 

 folge behaupte, wenn die Vergleichungsrücksicht nach andern 

 Leibestheilen und Lebensbeziehungen genommen werde. Ich 

 wählte gerade diejenige Lebensäusserung und die damit zu- 

 sammenhangende Organisation, welche ich für besonders 

 wichtig halte, um sie bei einer natürlichen Eintheilung zu 

 benutzen, nämlich die, den Medien, worin das Thier lebt, 

 entsprechenden, äusserlich sichtbaren Bewegungsglieder: die 

 äussern Gliedmassen und die Fresswerkzeuge *). Auf 

 diese Weise entstand die nachfolgende Classification, die ich 

 in die Reihenfolge der, nach den Becken geordneten Vögel 

 eintrug. Da nirgends Widerspruch bemerklich wurde, brachte 

 ich auch noch einige Gattungen in das System, deren Arten 

 ich in Bezug auf das Becken nicht hatte untersuchen können. 

 Indem ich die Beschreibung der Becken einer andern Zeit 

 aufspare, gebe ich hier einstweilen die Hauptzüge einer Ein- 

 theilung, welche ich für eine natürliche halte. 



I 



*) M. vergl. meine kleine Schrift : Natürliche Eintheilung der Säugthiere. 

 Giesen bei C. G. Müller, 1824- 



