■ 



I 



■ 



2 



I 



I 



I 



■ 



welch er bei einer anatomischen Sammlung allerdings weniger maassgebend ist, als bei einer zoologischen, wie 

 der Dresdner, welche jahraus, jahrein von circa 60,000 Personen besucht wird. 



Der seitdem verstorbene Intendant des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien, F. v. Hochstetter, 

 liess von der obengenannten Firma in Dresden einen grossen Schrank nach dem Muster der Dresdner aus 

 Eisen und Holz zum Preise von 2000 Mark (ohne Verglasung) anfertigen und nach diesem sind viele 

 Schranke des neuen Wiener Museums, mit einigen Abanderungen, construirt worden, woriiber einer Publication 

 entgegen^esehen werden darf. 



Fiir das Zoologische Institut der Universitat Leipzig wurden im Jahre 1880 von der genannten Dresdner 

 Firma einige grosse Schranke aus Eisen und Holz nach dem Muster der Dresdner ausgefiihrt. 



Ebenso fiir das Museum des Konigreiches Bohmen in Prag im Jahre 1884 ein kleinerer. 



Auch fur die Schranke aus Eisen und Holz im neuen Museum fiir Volkerkunde in Berlin dienten zum 

 Theil die Dresdner Schranke als Muster, allein jene besitzen, meiner Ansicht nach, eine Reihe von Nach- 

 theilen diesen gegenuber, so dass ich auch dort an Verbesserungen Nichts ersehen konnte. 



Ferner wurden dem Museum in Washington auf Yerlangen Modelle der Dresdner Schranke zugesandt, 

 die nordamerikanischen Verhaltnisse aber muss ich, wie auch die.anderen ausserdeutschen, iibergehen, weil 

 meine Kenntniss derselben zu ungeniigend ist; ich glaube jedoch Berichten entnehmen zu konnen, dass manche 

 amerikanische Einrichtungen die unsrigen iibertreffen. 



Fiir das neue Museum fiir Naturkunde in Berlin (Zoologische Abtheilung) werden auch die Dresdner 

 Erfahrungen zum Theil verwerthet, und fiihrt die oben genannte Dresdner Firma eine grossere Anzahl eiserner 

 Schranke fiir dort aus. Ob die abweichenden Constructionen Verbesserungen sind, wird die Zukunft lehren. 



Die Glasschranke des K. Kunstgewerbe-Museums zu Berlin wurden kiirzlich in einer grosseren Publication 

 bekannt gemacht (K. Museen zu Berlin. Glasschranke und Ausstellungs -Vorrichtungen im K. Kunstgewerbe- 

 Museum zu Berlin, herausg. im Auftrage der General -Verwaltung der K. Museen. Berlin 1886. 4° mit Atlas 



in Folio). Wenn es dort p. 3 heisst: „Als Material fiir 



die Schranke etc. wurde durchweg Holz gewahlt. 



Die Versuche mit eisernen Schranken haben die Unzweckmassigkeit derselben fiir kunstgewerbliche Samm- 

 lungen ergeben", so ist letzterer Satz nur so erklarlich, dass die Versuche eben ungeniigend waren, denn 



e m 



n en; bei ganz eisernen 



eiserne Schranke eignen sich ausnahmslos zu alien Sammlungszwecken; fiir mich sind holzerne Schrank 

 otfentlichen Museen iiberhaupt ein iiberwundener Standpunkt. 



Nachtheile derselben wiisste ich nicht anzugeben, ihre Vortheile aber springen in die Augen: sie erfordern 

 keine Reparaturen, sie sind ohne einen complicirten Apparat vollkommen staubdicht herzustellen, sie sind 

 ohne complicirte Schlosser sicher zu verschliessen, sie gestatten die grosstmoglichen Dimensionen im Ganzen, 

 w r ie im Einzelnen beziiglich der Grosse der Thuren und der Scheiben, sie sind zeitlich unverwiistlich und 

 bieten der Zerstorungswuth und der Feuersbrunst vollkommenen Widerstand. Das Dresdner Zoologische 

 Museum brannte im Revolutionsjahre 1849 vollstandig aus, nur die ganz steinernen Galerien blieben stehen; 

 mit eisernen Schranken ware dieses trotz des dem Feuer zuganglichen Inhaltes schwerer moglich gew r esen. 

 Haben eiserne Schranke holzerne Sockel und Simse, so ware noch an diese Feuer zu leg 

 Schranken fallt auch diese Moglichkeit fort, sie bieten daher alien denkbaren Angriffen wirksamen Wider- 

 stand dar. 



Dass aber der oben citirte Ausspruch, ,, eiserne Schranke seien fur kunstgewerbliche Sammlungen un- 

 zweckmassig", auf ungeniigender Erfahrung beruht, ergiebt z. B. auch die Thatsache, dass das K. Kunst- 

 gewerbe-Museum in Dresden eiserne Schranke genau nach dem Muster derjenigen des Dresdner Zoologischen 

 Museums, nur in etwas kleineren Dimensionen, hat anfertigen lassen, und dass dieselben sich als sehr zweck- 

 massig erwiesen haben. 



Mit den jetzt in Dresden construirten Schranken ist vielleicht ein gewisser Grad der Vollkommenheit 

 erreicht, welcher nur beziiglich untergeordneterer Punkte zu verbessern wiire, zumal dann, wenn reichlichere 

 Mittel fiir diese Zwecke zur Verfiigung stehen, als es im Allgemeinen bis jetzt fiir naturwissenschaftliche 

 Sammlungen in Deutschland der Fall ist; diese Mittel reichen meist nur eben hin, und das nicht einmal 

 immer, um etwas Gutes, aber nicht um das Beste zu schaffen. Ich komme auf solche Verbesserungen zuriick. 



Ueber die zweckmassigsten Dimensionen von Sammlungsschranken liisst sich viel discutiren. Aber 

 wenn ein beziigliches Urtheil nicht auf praktischer Erfahrung grosseren Stiles beruht, so hat es meist keine 



y 



















. 





