■■■^HM 





MMHm*JlWMl I i 





5 



. 



folgenden Schuppen weg. Bei anderen Arten dagegen sind die Schuppen etwas polygonal, meist regelmassig 

 sechseckig, und mit ihren Randern sind sie gegenseitig verwachsen. Peters trennte diese letzteren Arten 

 als besondere Gattung Uromys von den eigentlichen Mausen, doch meine ich, dass der eben angefiihrte 

 Charakter doch wohl nur dazu berechtigt, eine Unterabtheilung von Mus aus den durch jenes Moment sich 

 auszeichnenden Arten zu raachen. (Siehe auch unten die craniologischen Untersuchungen.) 



Audi eine Beriicksichtigung der Fussballen mit ihren Warzchen ist nicht zu umgehen. 



M 



S chad el. 



Die Verwendung des Schadels als Basis des Systems ist nicht ohne Weiteres moglich. Besonclers drei 

 omente kommen clabei in Betracht: Das Variiren des Schadels: 1. je nach dem Geschlecht, 2. je nach dem 

 Individuum und 3. innerhalb des Individuums je nach dem Alter. Im Allgemeinen sind diese Punkte bereits 

 von Hensel (Beitr. z. Kenntniss der Saugethiere Siid Brasiliens: Abh. K. Acad. d. Wiss. zu Berlin. 1872) naher 

 besprochen worden. Fur die Murinae erstrecken sich meine Untersuchungen nach dieser Richtung hin wesent- 



lioh auf Mus decumanus Pall. 



Beziiglich des Variirens des Schadelbaues je nach dem Geschlecht war ich nicht in der Lage, hier irgend 

 welche Differenzen zwischen dem weiblichen und dem mannliehen Schadel constatiren zu konnen. Die etwas 

 dickere Schnauze einiger Rattenschadel ist aller Wahrscheinlichkeit nach auf individuelle Schwankungen in 

 der Ausbildung des Schadels zuruckzufiihren. Hensel hat ebenfalls anfangs geglaubt, dass eine Yerdickung 

 der Schnauze fur mannliche Nager charakteristisch sei, doch hat es sich im Laufe der Zeit nicht bestatigt. 

 Die iibrigen auffallenden individuellen Schwankungen betreffen bei M. decumanus wesentlich die Bes chaff en - 

 heit der Schadeloberflache, sofern namlich die Breite derselben zwischen den Orbitalleisten und ihrer Ver- 

 langerung nicht immer dieselbe ist; folgende wenige Zahlenangaben mogen dies bestatigen; die Breiten sind 

 an der Stelle genommen, wo die Parietointerparietalnahte mit den Enden der Orbitalleisten zusammenstossen: 



Lange: 4,35; 4,26; 4,01; 3,92. Breite: 1,14; 1,24; 1,23; 1,14. 



Ferner fand ich gewisse Schwankungen, wenn auch sehr geringe, in der genauen Grosse und Lage der 

 hinteren Gaumenoffnung gegenuber dem hinteren Ende der Backzahnreihen, am auffallendsten war dies z. B. 



* 



bei Mus xanthurus Gray. Die anderen individuellen Schwankungen jedoch beziehen sich nur noch auf 

 die Grosse und Lage gewisser Oeffnungen und sind kaum bemerkenswerth. Es durften sonach die individuellen 

 Abweichungen im Ban des Schadels bei Ratten und Mausen als von sehr untergeordneter Bedeutung zu 

 betrachten sein, so dass ich meine, man wird bei einiger Uebung ohne Weiteres individuelle Differenzen von 

 solchen, welche eine andere Art bedingen, unterscheiden konnen. 



Wichtiger sind die Veriinderungen der Schfulelbeschaffenheit im Laufe der Entwickelung und zwar urn 

 so mehr, als wir nicht immer mit voller Sicherheit das Alter eines vorliegenden Exemplares bestimmen 

 konnen; gewohnlich legt man bei Abschatzung des Alters die Beschaffenheit der Zahne resp. den Grad ihrer 

 Abnutzung zu Grunde, doch musste ich mich iiberzeugen, dass kleinere und entschieden jungere Schadel 

 zuweilen in hoherem Masse abgeschliffene Zahne besassen als altere. Es sollten deshalb bei rein cranio- 

 logischen Untersuchungen eigentlich nur solche Schadel verglichen werden, welche die Zeichen eines hohen 

 Alters, d. h. sehr stark abgenutzte Zahne aufweisen. 



Andererseits sind die Schadelveranderungen im Laufe der Entwickelung in sofern sehr bedeutungsvoll, 

 als sie nicht nur Grossen-, sondern sogar allgemeine Form differenzen bewirken. Wie gross die Verschieden- 

 heiten zwischen den Schadeln alterer und jiingerer Thiere sind, will ich kurz noch bei Mus decumanus 

 erwahnen; ich halte diese Angaben fur urn so nothwendiger, als ich analoge Differenzen auch bei verschieden 

 alten Schadeln anderer und zwar ebenfalls grosserer Arten fand, und glaube danach annehmen zu konnen, 

 dass die Schadel aller Rattenarten in mehr oder weniger hohem Grade den gleichen Umwandlungen unter- 

 worfen sind. Es durfte in Folge dessen mit einer Darstellung der allmahlichen Yeranderungen des Schadels 

 die Moglichkeit geboten werden, jungere Schadel, wenn auch mit gewissem Vorbehalt, nach Beschreibungen 

 alterer Thiere bestimmen resp. mit denselben vergleichen zu konnen. 



Ich nehme zum Vergleich einen Schadel von 4,34 cm und einen solchen von 2,8 cm Lange, ersteren 

 mit stark abgenutzten, letzteren mit noch vollig intacten Zahnen. 



Die allo-emeinen Grossenverhaltnisse anlangend, haben wir, wie Hensel bereits anfuhrt, den Schadel 



in zwei Theile zu zerlegen: in den eigentlichen Gehirnschadel und in den Gesichtsschadel. 



Wachsthum 



A.i 



dieser beiden Theile ist ausserst verschieden. Ersterer ist bei jiingeren Thieren der definitiven Grosse naher 



