6 



als der Gesichtsschadel 



3 



d. h. er braucht weniger zu wachsen als der letztere. 



Den deutlichen Beweis hierfiir 



erhalt man, wenn man von den Schadeln verschieden alter Thiere die Langen der Nasalia vergleicht, welcbe 

 immerhin als Ausdruck fur die Gesichtsschadellange genommen werden konnen, und wenn man andererseits 

 die Entfernungen der Frontoparietalnaht von dem hinteren Ende der Schadeloberflache, d. h. von der 

 Interparietooccipitalnaht, misst. Man kann diese Maasse sehr wohl zu einer Vergleiehung heranziehen, denn 

 einmal bezeichnet das vordere Ende der Nasalia zugleich den vordersten Punkt des Schadels iiberhaupt, ferner 

 weicht die Langslinie der Gesammtoberflache des Schadels bei Mus decumanus wenig von einer geraden 

 Lime ab, und endlich liegt die Interparietooccipitalnabt fast senkrecht iiber dem unteren Rande des Foramen 



Polgende Zahlen mogen das Gesagte erlautern: Bei dem Schadel von 4,34 cm Lange betragt die 



Andererseits misst der Abstand der 



magnum. 



Lange der Nasalia 2,0 cm, bei dem Schadel von 2,8 cm nur 1,16 cm. 



Nasofrontalnaht vom hinteren Eande der Schadeloberflache bei dem ersterwahnten Schadel 2,94 cm, bei 



dem kleineren nur 2,16 cm. Die Lange der Nasalia nimmt demnach um 0,84 cm zu, die des eigentlichen 



Gehirnschadeldaches um 0,78 cm. Dieses Resultat erscheint wenig bedeutend. Berechnet man aber die 



Grossenzunahmen procentualiter, so ergiebt sich, dass die Nasalia des jungen Thieres um 72,4% wachsen 



miissen, wahrend das Gehirnschadeldach, um die definitive Grosse zu erreichen, seine Lange nur um 36,1 ° 



o 



also nur um die Halfte der nothigen Verlangerung der Nasalia 



zu vergrossern braucht. Noch auffallender 



ist dieses Yerhaltniss des verschiedenen Wachsthums der beiden Schadeltheile beim Vergieiche der Breiten. 

 Bei dem grosseren Exemplar betragt die grosste Breite der Schadelkapsel oberhalb des Jochbogenabganges 

 1,65 cm, bei dem kleineren Schadel 1,48 cm. Die grosste Breite der Nasenregion misst hingegen 1,02 und 

 0,58 cm. Die Breite der Schadelkapsel muss deshalb beim jungen Thier nur um 11,5 °/n. die Breite der 



I0l 



(Nicht unbemerkt soil 



Nasenregion hingegen um 75,8 °/o zunehmen, um das definitive Maass zu erlangen. 

 dabei bleiben, dass die Breite der Nasenregion, wie schon oben angecleutet, etwas schwankend ist.) Die eine 

 Folge hiervon ist, dass der Schadel des jungen Thieres nach vorn zu stumpf zugespitzt erscheint, indem der 

 Hirntheil bedeutend den Gesichtstheil an Ausdehnung iiberragt. 



Die andere Folge aber bezieht sich speciell auf die Beschaffenheit des Gesichtstheils selbst, insbesondere 

 auf die Unterseite desselben. An der Bildung dieser nehmen Theil das Intermaxillare, Maxillare und Pala- 

 tinum, dessen hinterer Rand die hintere Gaumenoffnung begrenzt. Weiter nach der Schadelspitze zu liegen 

 die langgestreckten vorderen Gaumenlocher, die im vorderen Theil vom Zwischenkiefer, im grosseren hinteren 

 Theil aber vom Maxillare gebildet werden. Sofern nun das Langenwachsthum des Gesichtsschadels wesentlich 

 durch Neubildung von Knochensubstanz an den mehr oder weniger direct querverlaufenden Nahten oben- 

 genannter Knochenstucke stattfindet, wird einmal die hintere Gaumenoffnung gegeniiber den Zahnreihen weiter 

 nach hinten verlegt; dann aber wird auch die Lange der vorderen Gaumenoffnungen bedeutend verandert, 

 und zwar derart, dass dieselben in hohem Grade besonders • in der Lange zunehmen. Auffallend ist, dass 

 dabei zugleich das hintere Ende der Gaumenoffnungen eine Yerschiebung erfahrt, was bei dem Umstande 

 Beachtung verdient, dass man die Lage desselben gegeniiber dem vorderen Ende der Zahnreihen zuweilen 

 bei craniologischen Angaben mit bemerkt. Die Yerschiebung vollzieht sich in der Weise, dass das hintere 

 Ende etwas nach vorn riiokt. So liegt es z. B. bei dem mir vorliegenden jlingeren Schadel noch etwas hinter 

 dem Niveau der vordersten Backzahribasis , bei dem alteren Exemplar hingegen ist es noch wenig vor dem- 

 selben gelegen. Analoge Verschiebungen konnte ich auch bei anderen Arten constatiren. 



Ueber die Yeriinderungen der Formverhaltnisse sei kurz noch Nachstehendes bemerl't: 

 Der vollig ausgewachsene Schadel von Mus decumanus ist bekanntlich folgendermaassen beschaffen 

 (siehe u. a. Giebel: Unterschied der Haus- und Wanderratte mit l^erucksichtigung der aegyptischen Ratte. 

 Ztschr. f. ges. Naturwiss. Halle. Bd. 52, 1879, p. 619 und Taf. IX. Ich hebe hier iibrigens nur die Charaktere 

 hervor, welche bei der zu besprechenden Frage von "Wichtigkeit sind.): Die Oberflache des langgestreckten 

 Schadels ist fast vollig glatt, d. h. so wohl in der Langsrichtung als auch nach den Seiten zu kaum gekrummt, 

 im hinteren Theil der Frontalia findet sich wohl gar eine schwache Einsenkung. Nach hinten zu stosst das 

 Schadeldach unter wenig grosserem Winkel als 90° gcgen die Flache des Occipitale, indem gleichzeitig die 

 Kante etwas wulstig vortritt. Seitlich wird die Schadeldecke durch die kleinen Knochcnwiilste begrenzt, welche 

 als Orbitalleisten bezeichnet werden. Dieselben beginnen in der Nahe des vorderen Endes der Frontalia 

 oberhalb des Orbitalsinus und sind im vorderen Theil am starksten entwickelt; auch divergiren sie hier am 

 meisten und zwar bis ziemlich zur Frontoparietalnaht. Danach werden sie plotzlich etwas schwacher und 

 gehen fast parallel neben einander her bis zum hinteren Ende des Schadeldaches resp. bis zur breitesten 



