;"■•:.■■:"■- 



h h^^h 





I 



s 



MMHBHH 





,,;■■■-•.,..,_ 





12 



i 



I 



1: 



■ 



I 





kleinen Hocker etwas von dem mittleren grosseren Hocker nach liinten gelegen sind. Von der ersten Lamelle 

 sind mittlerer und ausserer Hocker verschwunden, nur der innere Hocker ist deutlich ausgebildet. Von der 

 dritten Lamelle erkennt man eigentlich Mchts weiter als den grossen Mittelhocker, doch ist vom ausseren, 

 direct seitlich gelegenen Hocker eine, wenn auch sehr geringe Spur vorhanden. Die einzelnen Lamellen sind 

 durch tiefe Querfurchen getrennt. Noch weiter geht die Eiickbildung am dritten Backzahn, wo vielleicht 

 keine Lamelle mehr vollstandig ist. Von der ersten Lamelle findet sich wie beim zweiten Backzahn eben- 

 falls nur der innere, deutlich gesonderte Hocker. An der zweiten Lamelle glaube ich bei sehr jungen Thieren 

 alle drei Hocker unterscheiden zu konnen. Ganz deutlich wahrnehmbar sind der innere und mittlere Hocker, 

 wenn zwar ihre gegenseitige Sonderung keine sehr scharfe ist, was mit daher kommen mag, dass der innere 

 kaum irgendwie gegen den mittleren nach hinten geriickt ist. Von der dritten Lamelle ist nur ein einziger 

 Hocker entwickelt. Aller Wahrscheinlichkeit nach diirfte er als der mittlere zu betrachten sein, wahrend der 

 innere und aussere Hocker verschwunden sind. Dass man es in dem vorhandenen nicht mit dem inneren 

 Hocker zu thun hat, kann man wohl aus den analogen Verhaltnissen an den ersten beiden Backzahnen 

 schliessen, wo an der dritten Lamelle ebenfalls der innere Hocker fehlt; dass ferner noch der aussere Hocker 

 verschwunden ist, diirfte leicht aus den Umstanden folgen, mit denen die Eiickbildung des letzten Zahnes in 

 Zusammenhang steht. Einmal ist namlich der dritte Backzahn der am weitesten nach aussen stehende, so 

 dass er fast direct auf dem Gaumenrande sitzt, und zweitens wendet sich dieser noch im Niveau des letzten 

 Backzahns nach innen, so dass dadurch die Reduction der letzten Lamelle auf den mittleren Hocker sehr 

 leicht erklart wird. Die letztgenannten Umstande wirken sogar auf die Entwickelung der zweiten Lamelle 

 des dritten Backzahnes ein, indem der Aussenhocker derselben nicht direct seitlich vom mittleren liegt; er ist 

 kaum als besonderer Hocker wahrzunehmen und erstreckt sich etwas nach hinten zu, urn dadurch geradezu 



eine aussere Schmelzverbindung zwischen den letzten beiden Lamellen zu bilden. 



Die Einsenkung zwischen 



diesem ausseren Hocker und dem einen Hocker der dritten Lamelle ist kaum tiefer als die zwischen zwei 

 neben einander gelegenen Hockern eines und desselben Querwulstes, Auf der Innenseite des Zahns ist jedoch 

 die Furche, welche die letzten beiden Querreihen trennt, vollstandig ausgebildet. In Polge dessen sieht man 

 schon auf einer sehr fruhen Abnutzungsstufe die Kauflache dieser beiden letzten Schmelzwulste zu einem 



c 



:formigen Gebilde verschmolzen. 



Die Beschaffenheit der drei Kronen der Zahne des Unterkiefers weicht insofern von derjenigen der 

 oberen Backzahne ab, als sich die queren Schmelzlamellen nicht in drei, sondern in zwei Hocker theilen, 

 oder gar zu schmalen einhockerigen Lamellen reduciren. Bei M. decumanus z. B. befindet sich an jedem 

 Backzahn eine solche schmale, meist in der Mitte der Kronenflache gelegene einhockerige Lamelle und vor 

 derselben liegen am 1. Backzahn drei, am 2. zwei zweihockerige Lamellen, wahrend der dritte Backzahn nur 

 eine zweihockerige Lamelle besitzt. Die Zweitheilung der ersten Lamelle vom 1. Backzahn ist iibrigens nur 

 in sehr fruhen Stadien deutlich wahrnehmbar. 



Vergleicht man mit der hier geschilderten Beschaffenheit der Zahne von M. decumanus die Zahne 

 anderer Eatten, so ergiebt sich, dass die Zahnbildung einer grosseren Zahl derselben im Allgemeinen, d. h. 

 was die Zahl und die Anordnung der Hocker betrifft, fast genau mit derjenigen der genannten Art (iberein- 

 stimmt. (Bezuglich der Schneidezahne sei beilaufig bemerkt, dass sie durchgehends denselben Bau besitzen.) 

 Andre Ratten dagegen lassen sehr interessante Abweichungen erkennen, indem bei ihnen die Reduction in 

 der Ausbildung der Lamellen, besonders in Riicksicht auf die Zahl der Hocker noch nicht so weit vor- 

 geschritten, oder gar noch weiter vor sich gegangen ist, als bei jener Gruppe. Bei der grossen Art Mus 

 Meyeri Jent. von Nord Celebes ist im Allgemeinen die Gliederung der Zahne eine sehr scharfe, wiewohl 

 diese bei dem vorliegenden Exemplar (No. 1747 Mus. Dresd.) schon ziemlich abgenutzt sind. Indem ferner 

 die hintereinander gelegenen Schmelzlamellen durch schmale Leisten mit einander in Verbindung stehen, kommt 

 es auch zur Bildung von Schmelzinseln; besonders sieht man dieses am 1. Backzahn zwischen der zweiten 

 und dritten Lamelle, wo sich die Hinterwand des Mittelhockers der zweiten Lamelle mit der Vorderwand des 

 Mittelhockers der dritten Lamelle zur Bildung einer Schmelzinsel vereinigen. Das wichtigste aber ist an dem 

 vorliegenden Gebiss die Zahl der Hocker. Der erste Backzahn stimmt bezuglich der Zahl und Anordnung der 

 Hocker vollstandig mit M. decumanus iiberein, nur sind, wie schon erwahnt, die einzelnen Hocker sehr 

 scharf gegenseitig abgesetzt. Am zweiten Backzahn hingegen ist an der dritten Lamelle der Innenhocker fast 

 genau so gross wie derjenige der zweiten Lamelle entwickelt, und ferner ist hier von dem ersten Querwulst, 

 von welchem bei M. decumanus nur der Innenhocker vorhanden ist, auch ein kleiner Aussenhocker ent- 



