22 



welcher auch an dem Exemplar der Stachelhaare vollstandig entbehrt. Das Grau der Grundwolle scheint 

 noch sehr stark durch, so dass die eigentliche Farbung, welche Jentink als „ tawny" bezeichnet, weniger 

 wahrgenommen werden kann. Eine genaue Bestimmung ist auch deshalb schwierig, weil die einzelnen Haare 

 zum grossten Theil weisslich glanzende Spitzen aufweisen. Die Wollhaare, ungefahr 2,3 bis 2,5 cm lang, 

 sind an der Basis dunkelgrau, wahrend der iibrige Theil mit Ausnahme der glanzenden Spitze sehr dunkel 

 rothbraun gefarbt ist. Die Borstenhaare, auf dem Riicken S 1 /^ bis 4 cm lang, sind fast durohaus dunkel 

 rothbraun bis schwarz gefarbt. Die ziemlich langen Harchen der Extremitaten sind ebenfalls vollstandig 



dunkel rothbraun 



auf den Vorderfiissen jedoch etwas heller als hinten 



, welche Farbung an dem vor 



liegenden Exemplar gegeniiber der gemischten Farbung des Oberkorpers sehr auffallt. Die graulichweisse 

 Farbung der Unterseite des Korpers ist deutlich abgesetzt. Die Harchen des Schwanzes sind, wie Jentink 

 schon bemerkt, am Anfang schwarz, gegen das Ende des Schwanzes hingegen weisslich. Schwielen unter 

 den Hinterfiissen sehr stark entwickelt; je eine unter cler 2. und zwischen der 3. und 4„ und je eine wenig grossere 

 unter der aussersten (5.) Zehe. Unter der innersten (1.) eine sehr breite bis iiber die Halfte des Fusses 

 gehende Langsschwiele, unter der aussersten (5.) eine halb so grosse. 



5. Mus rUrom 



macropus Gray 





Diese Gruppe Uromys bildet eine besondere Reihe, welche sich in anderer Weise entwickelt hat. 

 Der Schnauzentheil des Schadels ist kurz, die hintere Schadelregion flach. Die Orbitalleisten fehlen voll- 

 standig oder sind kaum irgendwie entwickelt, vor Allem eventuell in keiner Weise deutlich von der eigent- 

 lichen Schadelflache abgesetzt. Auf der Unterseite des Schadels ist die Kleinheit, Flachheit und der mehr 

 dreieckige Querschnitt der Gehortrommeln hervorzuheben. Die vorderen Gaumenlocher sind bei grossen und 

 kleinen Arten nahezu gleich gross ; wahrend sie bei den kleineren Arten nahe dem Yorderrande der Back? 

 zahnreihen beginnen, liegen sie bei den grossen Arten weit von denselben entfernt nach vorn. Die hintere, 

 breite Gaumenoffnung beginnt immer nahe dem Hinterende der Backzahne. Die Gliederung der Zahne ist 

 mit derjenigen von Mus decumanus beziiglich der Zahl der Hocker vollig ubereinstimmend ; nur an der 

 dritten Lamelle des dritten Zahns diirfte bei den 



8 



;rossten Arten eine schwache Zweihockerigkeit zu finden 



sein. Die seiflichen Hocker, und insbesondere gilt dies von den ausseren, sind weniger scharf abgesetzt; 

 an der ersten Lamelle des ersten Zahnes fallt sogar jede Spur einer Lostrennung des ausseren Hockers weg. 

 Bei den beiden vorliegenden Arten liegen die Innenhocker der ersten beiden Zahne weiter zuriick als bei der 

 Wanderratte, so dass die Zahne in dieser Beziehung ein ahnliches Bild darbieten wie bei den kleinen Mause- 

 arten. An den Zahnen des Unterkiefers diirfte die erste Lamelle des ersten Zahnes nur einhockerig sein und 

 die Nebenhockerchen scheinen zu fehlen. 



Obige Art ist von Peters (1. c.) aus Australian schon miller beschrieben und abgebildet worden. 

 Die zwei Schadel (defect) und Balge des Dresdener Museums stammen aus Batanta, einer Insel an der West- 

 kiiste von Neu Guinea, und von Rubi auf Nordwest Neu Guinea, in der Geelvinkbai; letzteres Stuck ist von Hrn. 

 A. B. Meyer mitgebracht und von ihm als Uromys papuana bezeichnet (Ann. Mag. Nat. Hist., 4. ser., 

 vol. XVII, p. 145). Beide Exemplare stimmen beziiglich des Schadels vollig iiberein, sowohl in der Lange 

 der Zahnreihen, als auch in der Breite des Gaumens zwischen den Zahnen. 



chadel des Berliner Museums ergiebt sich nun Folgendes: Die 



Beim Vergleiche mit dem australischen 



Lange der Backzahnreihen und der gegenseitige Abstand derselben ist bei den 3 Exemplaren derselbe. Ebenso 

 ist der specielle Bau iiberall vollig ubereinstimmend, nur zeigen die beiden Neu Guinea -Exemplare das 

 Schmelzsaulchen am zweiten Backzahn von der hinteren Wand der dritten Lamelle bereits vollig losgetrennt, 



wahrend es bei dem australischen Exemplare noch damit zusammenhangt. 



Der Schadel ist bei letzterem 



etwas langer als bei jenen, und in der Stirnregion ist er etwas holier als dort. Die Hohe des Schadels im 

 Niveau des Vorderendes der Backzahne betragt bei dem australischen Exemplar 2 cm, bei den beiden Schadeln 

 von Weu Guinea aber nur 1,8 (Batanta), resp. 1,7 cm (Rubi) ___ es sind dies Thatsachen, die vielleicht durch 

 geringe Altersdifferenzen erklart werden konnten. Was die ausseren Verhaltnisse betrifFt, so stimmen die 

 Maasse des Exemplars von Batanta vollig mit denjenigen iiberein, welche Peters fur U. macropus giebt; das 

 Exemplar von Rubi hat etwas lriirzeren Schwanz. Ich halte mich auf Grund des unzureichenden Materiales 

 nicht fur berechtigt, die Frage zu entscheiden, ob die Neu Guinea-Form abzutrennen sei. 



