1 1 



23 



* 



6. Mus Musschenbroeki Jent. (Fig. 3). 



Jentink, Notes from the Leyden Mus. Vol. I, p. 10, Cat. ost. d. Mamm. p. 212. 



Diese nordcelebisehe Art steht bezuglich der Grosse zwischen Maus und Eatte. Sie zeichnet sich ausser- 

 lich durch die ausserordentlich starke Entwickelung der Staehelhaare aus, gegenfiber welchen die anderen 

 Haarsorten ganz zuriicktreten. Sie erinnert deshalb und durch die Korpergrosse an die Acomys-Arten, auch 

 durch einige Schadel -Charaktere, so z. B. durch den allgemeinen Habitus, durch den Verlauf der Fronto- 

 parietalnaht, welcher genau mit demjenigen bei Acomys spinosissimus Peters (1. c. Taf. XXXV, Fig. 10) 

 ubereinstimmt. Ferner ist auch die Zahl der Hocker eine sehr geringe. Indess ist andererseits insbesondere 

 die Beschaffenheit der Gaumenflache eine sehr abweiehende. Die vorderen Gaumenlocher sind bedeutend 

 kfirzer und breiter als bei Acomys, sie endigen noch ein Stuck vor den Backzahnreihen. Die Gaumenflache 

 selbst ist sehr breit und die hintere Gaumenoffnung bcginnt schon, und zwar mit einer ganz auffallenden 

 Breite, zwischen den hintersten Backzahnen; in diesem letzteren Punkte steht also die vorliegende Art in 

 vollstem Gegensatze zu Acomys. Schliesslich ist der Querschnitt der Gehortrommeln oval, indem die aussere 

 Gehoroffnung mehr nach vorn auf die Seite jener gerfickt ist. Die Zahne des vorliegenden Exemplares sind 

 zwar stark abgenutzt, doch ist es wohl noch nicht ganz ausgewachsen, da die Maasse nicht genau denjenigen 

 gleichen, welche Jentink giebt. Die Beschreibuug Jentink's erganze ich in Polgendem: 



Craniologisches: Der Schadel dieser Maus ist sehr charakteristisch. Da die hintere Partie defect 

 ist, so gebe ich die Entfernung der Nasenspitze vom hinteren Bande der Parietalia = 3,12 cm. Das Schadel- 

 dach ist im Verhaltniss zur Lange ausserordentlich breit, aber nicht so sehr gewolbt, wie man erwarten sollte. 

 Die massig entwickelten Orbitalrander, schon am Beginn verhaltnissmassig weit von einander entfernt, diver- 

 giren so stark, dass ihre Entfernung an der Frontoparietalnaht nicht weniger als 1,14 cm betragt (bei einer 

 nur sehr wenig kleineren M. Hiigeli Thorn. 0,92 cm). Beim Uebertritt auf die Parietalia bilden die Leisten 

 eine Heine Ecke, divergiren aber fort, um erst im hintersten Theil wenig zu convergiren. Die Frontalia 

 drangen sich in der Mittellinie mit einem kurzen breiten Zapfen zwischen die Parietalia. Das Interparietal 



scheint sehr schmal (etwa 



• » 



s 



der beiden Parietalia). Der Schnauzentheil erscheint sehr zugespitzt, einmal 



I'eihen, mimlieh 0,56 cm, endigen */* mm vor den ersten Backzahnen 



Weil die vorderste Schadeli)artie selbst schmal ist, dann aber auch, weil der vordere Band der an sich schon 

 etwas nach hinten stehenden Jochbogenplatten schrag nach hinten aufsteigt. Die geringste Breite der letzteren 

 betragt nur 0,28 cm, und so reichen sie etwas weiter nach oben als bei M. ephippium, dessen Schadel dem 

 vorliegenden an Grosse fast ganz gleich kommt. Die Breite fiber die Jochbogen ist sehr nahe deren hinteren 

 Enden am grossten. Die vorderen kurzen, aber breiten Gaumenlocher, von gleicher Lange wie die Backzahn- 



Die hintere, auffallend breite Gaumen- 

 offnung beginnt ungefahr 8 / 4 mm zwischen den Zahnreihen (fast im Niveau des Vorderrandes vom 3. Back- 

 zahn). Die bullae osseae sind sehr klein, ihre Lange betragt 0,42 cm, und sie heben sich nicht sehr von 

 der Gaumenflache ab. Am Unterkiefer tritt das hintere Wurzelende des Nagezahns breit, aber nicht sehr 

 nach aussen, hervor und liegt noch vor dem Kronfortsatz; der Eckfortsatz ist breit und stumpf. 



Zahne schon ausserordentlich stark abgeschliffen. Die einzelnen Hocker, von denen die mittleren sehr 

 gross, die ausseren aber sehr klein sind, wenig scharf von einander^ getrennt. Besonders ist der dritte obere 

 Backzahn bemerkenswerth klein und von rundlicher Gestalt. 

 Die erste dagegen ist sehr klein und kann nur mit der Lupe erkannt werden, die zweite Lamelle aber besitzt 



Es fehlt hier die dritte Lamelle vollstandig. 



eme von hinten eindringende Schmelzlamelle. An den Zahnen des Unterkiefers sind die beiden Hocker der 

 ersten Lamelle vom ersten Zahn noch deutlich erkennbar, aber klein. Ueber die Nebenhockerchen ist Nichts 



zu bemerken, da die Ziihne zu sehr abgeschliffen sind. . 



Aeussere Kennzeichen: Kopf und Korper 15 1 /, cm, Schwanz llV 2 cm lang. Vorderfusse incl. Unter- 



ar m 3,5, die Hinterfusse 3 cm. , , , , i j 



DieWollhaare, nur 0,7 bis 0,75 cm lang, sind sehr diinn, an der Basis dunkel neutralgrau an der 

 Spitze schon kastanienbraun gefarbt. Nach den Seiten wird die Farbung heller und geht mehr m Bothhch- 

 gelb fiber. Die Zahl der Wollhaare ist am grossten im vorderen Theil des Ruckens wahrend sie nach hinten 

 bedeutend abnimmt. Die Staehelhaare, meist 0,9 bis 1,0 cm lang, sind an der Basis sehr hell wdsshch 

 neutralgrau mit einem violetten Schein, an der Spitze dagegen dunkel, fast schwarzbraun, welche Farbung 

 sich an den Randern der Staehelhaare etwas nach unten zieht. Im Uebrigen sind die Staehelhaare je nach 

 ihrer Stellnng sehr verschieden. Im hinteren Theil des Korpers sind sie ausserordentlich breit, mit emer 



