28 



etwas abgestumpft sind. Die vordere Flache, ziemlich vertical gestellt, ist verhaltnissmassig hoch und zwar 

 etwas mehr als die Halfte der Breite. Die grosste Breite des knochernen Hornzapfens misst an der Basis 

 der Horner circa 12 cm, die Hohe ungefahr 7 cm. Der Umfang des knochernen Hornzapfens betragt bei 1 

 21 cm, bei 2 SO 1 ^ cm. Langs der Vorder- und Aussenflache gemessen sind die Horner bei 1 58, bei 2 

 70 cm lang. Die Richtung der Horner ist bei beiden Schadeln fast vollig gleich. Sie gehen anfangs wesent- 



lich nach den Seiten und etwas nach unten 



letzteres bei 2 etwas mehr als bei 1 



i 



allmahlich aber 



biegen sie in weitem Bogen nach hinten um, indem sie gleichzeitig bei 1, allerdings nur sehr wenig, nach 

 oben biegen. Mit der bedeutenderen Machtigkeit der Horner steht es jedenfalls auch in Zusammenhang, dass 

 bei 2 die Stirn etwas starker gewolbt ist als bei 1, wo sie sogar zwischen und wenig hinter den Augen- 

 hohlen etwas nach der Mitte zu einfallt. Die Nasenbeine sind bei 1 relativ kiirzer als bei 2, auch sind sie 

 dort in der Mitte etwas mehr verschmalert als hier. Nachstehende Maasse erlautern dieses: 



Lange der Nasalia (vom hintersten Punkt bis in's Niveau der Endigungen der am 



weitesten nach vorn ragenden Zacken) 17 



Grosste Breite vorn (uber den Nasenriicken in krummer Linie genommen) . . . 



1 



» 



V 



hinten 



Grosste Einschntirung 



I'- 



ll 



11 



11 



11 



11 



6,7 



7 



4,9 



cm 



'i 



11 



11 



2 



20 cm 



6,7 „ 

 6,7 „ 



5,0 „ 



An der Unterflache des Schadels ist die Lage der Fossa sphenomaxillaris erwahnenswerth. Wahrend 

 der Vorderrand derselben bei 1 ein Stuck hinter dem Niveau des hinteren Backzahnendes zuruckbleibt, reicht 

 sie bei 2 noch circa 8 — 9 mm uber jenes Niveau nach vorn , so dass in dieser Hinsicht 2 den zwei vor- 

 liegenden Schadeln von B. brachyceros nahe kommt, wo die Fossa sphenomaxillaris ebenfalls so weit nach 

 vorn reicht. Nach den Angaben Riitimeyer's (1. c. pi. I p. 21), wonach die Tiefe der Fossa sphenomaxillaris 

 mit dem Alter zusammenhangen soil, indem sie „bei jiingeren Thieren in Folge der grosseren Ausdehnung 

 der Zahnreihe tiefer sei", diirfte 2 somit einem noch nicht vollig ausgewachsenen Thiere angehoren, was 

 durch die Beschaffenheit der Zahnreihen und des Gaumens bestatigt zu werden scheint. Die Zahnreihe ist 

 namlich bei 2 relativ langer als bei 1, dort ist sie in gerader Linie 14,5 cm, hier nur 12,6 cm lang. Ein 

 Moment scheint der Jugend des Schadels 2 etwas zu widersprechen, namlich der fast vollstiindige Schwund 

 der Nahte, welche das Thranenbein umgeben, und welche bei 1 noch vollig offen sind. Ein Vergleich der 

 Zahnbeschaffenheit ist nicht moglich, da 1 bereits zu stark abgenutzte Zahne hat. 2 hat nur wenig abgenutzte 

 Zahne und zeichnet sich durch besonders reiche Entwickelung der Schmelzfalten aus. Die Gaumenflache ist 

 bei 2 schmaler als bei 1. Die Entfernung der Innenriinder der ersten Backzahnalveolen betragt dort, in 

 gerader Linie gemessen, nur 6,8 cm, hier 8 cm. Der Vomer zeigt bei beiden Schadeln die fur den indischen 

 Biiffel charakteristische Ausbildung. 



Trotz der zum Theil nicht unbedeutenden Differenzen in dem Bau der Schadel, miissen doch beide der- 

 selben Art zugezahlt werden. Jedenfalls diirfte ein Theil der Unterschiede entweder auf Geschlechts- oder 

 Altersverschiedenheiten zuriickzufiihren sein, wahrend andrerseits auch dem Umstande viel Gewicht beizulegen 

 ist, dass der eine Schadel einem wilden Biiffel, der andere aber wahrscheinlich einem domesticirten angehort 

 Fiir die Zugehorigkeit zu Bubalus indicus Rut. sprechen besonders die Beschaffenheit der Hinterhauptsflache, 

 der Ansatz und die Richtung der Horner, die Ausbildung des Vomer und andere kleinere Eigenthumlichkeiten. 



Einige wichtigere Charaktere des „Tamarao"- Schadels bestehen noch inFolgendem: Die Hohe desselben 

 stimmt vollstandig mit derjenigen des Biiffelschadels 1 iiberein. Sie betragt in der Verticalen ungefahr 19 cm. 

 Demgegeniiber ist die Differenz in Lange und Breite eine ganz bedeutende: 35,5 cm und 47 cm. Die Ver- 

 schiedenheit in der Breite fallt besonders beim Vergleiche der hinteren Schadelflache auf. Vor Allem ist der 

 zwischen den seitlichen Cristen gelegene Theil der Parietalregion beim „Tamarao" sehr schmal, so dass man 

 an die hintere Schadelregion des fossilen Bubalus triquetricornis Falc. erinnert wird (s. Riitimeyer 

 1. c. II, Taf. I, Fig. 2). Von diesem abweichend ist der steilere Abfall der Parietalregion, der vollig mit dem 

 bei 1 und 2 iibereinstimmt. Die Breite der Stirnregion andrerseits betragt bei 1 13 cm, bei 2 14 cm, beim 

 „Tamarao" aber nur 10 cm. Die Horner sitzen am hinteren seitlichen Ende der Stirnbeine und verlaufen 

 nach hinten; nur wenig gebogen und sehr wenig nach unten gerichtet, gehen sie erst etwas nach aussen; 

 gegen die Spitze hin nahern sie sich wieder etwas. Auf dem Querschnitt sind sie dreieckig, und zwar in 

 ahnlicher Weise wie bei 2. Die obere Flache ist fast horizontal; die vordere, aussere Flache fast vertical, 

 die untere dagegen steigt nach hinten und innen zu etwas auf. Auch ist die Oberflache des Horns hier 







.*-». :- »\' * 



