!■■— ■■— — ■^-^™ 



urn 



.... . 



N 



1 



Die nachfolgenden Mittheilungen betreffen eine, wenn auch bescheidene Reihe hochinteressanter, der 

 Zoologischen und der Ethnographischen Sammlung in Dresden gehoriger Possilien. Es sind zwei kleine Molar- 

 bruchstiicke von Mindanao, welche mich veranlassen, die Resultate meiner Untersuchungen dieser Elephanten- 

 reste zu einer besonderen Abhandlung zu gestalten. 1st auch die nahere Bestimmung der Bruchstiicke ihres 

 fragmentaren Charakters wegen mit ausserordentlichen Schwierigkeiten verkniipft, so lassen sie doch iiber die 

 Zugehorigkeit zum Stegodonten-Typus der Elephantengruppe keinen Zweifel aufkommen und fiillen so eine 

 grosse Liicke aus, welche bisher in dem weit ausgedehnten Verbreitungsbezirke jener merkwiirdigen Gresell- 

 schaft riisseltragender Dickhauter, die in jungtertiarer und spaterer Zeit beinahe das ganze siidliche Asien 

 bevolkerten, noch bestanden hat. Ausser den erwahnten Backzahnfragmenten liegt mir noch ein vollstandig 

 erhaltener Molar eines echten Euelephas von Malakka und ein zierlich geformter Stosszahn von Sumatra 

 (Deli) vor. Diese letzteren Reste sollen anhangsweise Besprechung finden. 



Riickblick auf die 



einschlagige 



Literatur. 



Innerhalb der letzten sieben Jahre ist eine ganze Reihe von Arbeiten vor die Oeffentlichkeit gelangt, 

 durch welche ein grimdlicherer Einblick in die enorme Ausdehung des Verbreitungsbezirkes der an Riesen- 

 formen reichen Siwalikfauna muglich erscheint. Schon im Jahre 1870 hatte Owen eine Serie fossiler Sauge- 

 thierreste aus China beschrieben, 3 ) unter denen zwei Zahnfragmente nach ihrer unzweifelhaften Zugehorigkeit 

 zu den friiher als „Uebergangs-Mastodonten" bezeichneten Stegodonten als besonders bedeutungsvoll angesehen 

 werden mussten. Owen grundete auf diese Zahnfragmente zwei neue Species: St ego don sinensis und 

 St. orientalis. Durch spatere Untersuchungen ist es aber gelungen, diese Arten mit altindischen Formen- 

 kreisen zu identificiren und hierdurch einen der Beweise fur die enge Verbindung der altchinesischen Siiuge- 

 thierfauna mit der der Siwaliks herzustellen. In seiner 1880 erschienenen grtossen Monographie iiber die 

 Siwalik- und Narbada-Proboscidier stellte Lydekker 2 ) Stegodon orientalis Owen zu Stegodon insignis 

 Pale. u. Cautley, Stegodon sinensis Owen zu St. Clifti F. u. C. Beziiglich der ersteren Art war ioh 

 unabhangig von Lydekker zu dem gleichen Resultate gelangt und begriindete diesen Standpunkt in meiner 

 Abhandlung iiber japanische Elephanten der Vorzeit, ") enthielt mich aber eines definitiven Urtheils iiber St. 

 sinensis Owen. Durch Beschreibung wohlcharakterisirter Reste des St. Clifti F. u. C. und des St. insignia 

 F. u. C. aus Japan verlegte sich nun die Grenze der Siwalikfauna nach dem aussersten Osten. Kurz nach 

 Publication der Monographie iiber fossile Elephanten Japans referirte Lydekker iiber meme Resultate, ) urn 

 seine unverholene Uebereinstimmung mit der Identification des Shozushimaelephanten und des St. Clifti zu 



Ser. 



i) Owen, On Fossil Remains of Mammals found in China. Quart. Journal Geol. Soc. of London. Vol. 26, S. 417. 



2) Lydekker, Siwalik and Narbada Proboscidia. Memoirs of the Geological Survey of India. Palaeontologia Indica 

 X. Indian Tertiary and Post- tertiary Mammals. Vol. I, Pt. V, 1880. 



3) Naumann, Ueber japanische Elephanten der Vorzeit. Palaeontographica, N. F., Bd. XXVIII, Heft I, 1881. 



4) Lydekker', Supplement to Siwalik and Narbada Proboscidia. Mem. Geol. Survey of India. Ser. X, Vol. II. Pt. 2. 



\ 



