I 



2 



bekunden, beztiglich des St. insignis aber einige Zweifel zu aussern. Er war geneigt, die fraglichen Ziihne 

 des Si insignis dem St. bombifrons P. u. C. zuzuschreiben; „ This however", sagt Lydekker, „is a point 

 of minor moment." Im Jahre 1883 erscheint eine Abhandlung von Brauns, betitelt: „Ucber japanische 

 diluviale Saugethiere", 1 ) in welcher der Autor den Versueh macht, meine Resultate umzustossen , einen 

 Versuch, welcher ihm misslungen sein durfte. Ich bin jetzt in der gliicklichen Lage, meine Bestimmungen 

 durch andere Beobachter bestatigt zu sehen, w ah rend Brauns in den seitdem verflossenen vier Jahren auch 

 nicht einmal die Gelegenhcit ergriffen hat, sich zu rechtfertigen. 



Wenn man, wie Brauns, von der Voraussetzung ausgehen wollte, dass die Schichten, in welchen die 

 bis jetzt bekannt gewordenen japanischen Elephantenreste gefunden wurden, diluvial sein mils sen, so waren 

 eigentlich genaue Beobachtungen iiber die einzelnen Fundstellen und iiber das Vorkommen der Fossilien, 

 sowie ein genaueres Bekanntsein mit den Altersverhaltnissen der betreffenden Schichten unbedingtes Erforderniss. 

 Nun liegen aber derartige Beobachtungen keineswegs vor, auch nicht in einem Palle, und was die Strati- 

 graphie der jungeren Bildungen Japans betrifft, so sind wir noch ausserordentlich weit davon entfernt, uns 

 von der Trennunp- und Gliederung des Diluvium und Tertiar ein auch nur annahernd zufriedenstellendes Bild 



machen zu konnen. 2 ) Was iiber Pundstelle und Fundgeschichte der japanischen Elephantenreste zu ermitteln 

 war, habe ich in meiner Abhandlung auf das Genaueste dargelegt. Past alle Oertlichkeiten, von denen die 

 bcschriebenen Fossilien hemihren, kenne ich aus eigener Anschauung; trotzdem wiirde ich es nie gewagt 

 haben, anzugeben, aus welchen Ablagerungen die Knochen oder Ziihne herstammen, da es sich hierbei nur 

 um Muthmaassungen hancleln konnte. Die Aufgabe, welche sich an das Bestreben der wissenschaftlichen Ver- 

 werthung jener Elephantenreste kniipfte, konnte nur eine palaontologische sein. Brauns verfahrt anders; er 

 eht „von Voraussetzungen aus, welche denen aller ubrigen Autoren entgegenstehen"/') Die japanischen fossilen 



S 



Saugethiere, um welche es sich handelt, mussen diluvial sein und weil sie „ausgesprochen" diluvial sind, 

 erscheint eine Zuziehung der diluvialen Proboscidier Europa's in erster Linie geboten; erst in zweiter Linie 

 folgt Indien. Um nun den Siwalikverwandten der japanischen Proboscidier gerecht zu werden, muss bewiesen 

 werden, dass die Siwalikfauna moglichst alt ist, damit sie dem japanischen Diluvium recht weit entriickt 

 erscheine. Sehr charakteristisch klingt es dabei, wenn Brauns erklart, ein obermiocanes oder unterpliocanes 

 Alter sei die „ausserste Concession", welche er machen konne. Kommt es vor, dass sich gewisse Thatsachen 

 nicht in die Beweisfuhrung fugen wollen, so weiss sich Brauns auf folgende "Weise zu helfen: „He adopts", 

 um mit Lydekker zu reden, „the very easy but certainly not scientific method of doubting the evidence. 

 If this sort of reasoning be allowed (sagt Lydekker an einer anderen Stelle), of course anything can 



he proved. " 



Ich will noch einige bezeichnende Stellen aus Brauns' Arbeit citiren und bemerken, dass ich mieh hier 

 nicht so ausfuhrlieh mit derselben beschaftigen wiirde, wenn sie weniger Yerwirrung angerichtet hatte, und 

 wenn es nicht im Interesse der Wissenschaft lage, weiterer Yerwirrung vorzubeugen. 



Die Fundstatte des Yokosukaelephanten spricht nach Brauns „selbstredend unbedingt fur unteres 

 Delivium". Obwohl „die Angaben iiber die Riugemura-Eeste ein wenig in der Luft schweben, wird die 

 diluviale Natur um so sicherer festgestellt , da in den htigeligen Umgebungen der Tokio-Ebene auch die 

 obersten Tertiarschichten aus festem Gestein gebildet sind, die vorliegenden Knochen und Zahne aber poros, 

 etwas miirb sind und an der Zunge kleben", „Es liegt kein Grund vor, die Kiefer vom Biwasee von unserer 



notorisch derselben Schicht angehorigen Art 



a 



es handelt sich hier um den Yokozukaelephanten 



V 



ZU 



trennen". „So wenig die schwarze Farbe des Schmelzes (bei Stegodon Clifti von Shozushima) an sich zu 

 einem Schlusse auf ein sehr junges Alter berechtigt, so wenig spricht es andererseits gegen ein solches." 

 Ausserdem ist sich Brauns nicht klar iiber die Bedeutung des Terminus Priimolaren, denn er braucht diesen 



Ausdruck wiederholt fiir Milchzahne. 4 ) Beispiele, wie die vorstehend angefiihrten, liessen sich noch viele 

 anfuhren. Es moge nur noch auf die Yerwechselungen hingewiesen werden, welche bei den Bestimmungen 



„ There is not the sligtest shadow of a doubt that the specimens figured by Dr. 



von Brauns vorkommen. 



!) Brauns, Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, XXXV. BcL, S. 1. 1883. 



2) Siehe E. Naumann, Uebcr den Bau und die Entstehung der japanischen Inseln. Berlin 1885. S. 26— 34. 



3 ) Brauns, 1. c., p. 5. 



4) Ganz abgesehen von der Frage, ob die 3 ersten Backziilme bei den Elepbanten als Milchziihne oder als Pramolaren 

 aufzufassen sind, erscheint es doch geboten, sich consequent an den einen der beiden Ausdriicke zu halten. Uebrigens werden 

 die 3 ersten Backziilme der Elephanten von fast alien Autoren als Milchzahne aufgefasst und bezeichnet. 







