





3 



denen eine Anzahl das Vorkommen von Siwalikbildungen in China auf das zweifelloseste beweisen. 



Naumann under the name of S. insignis are true Stegodons; they have nothing whatever to do with 

 a Loxodon like E. meridionalis. 1 ) 



Lydekker, der hervorragende Kenner der fossilen Saugethiere Indiens, hat nicht lange nach dem 

 Erscheinen der Brauns'schen Arbeit dieselbe einer scharfen Kritik, auf welche ich mich in Yorstehendem 

 mehrfach berufen habe, unterzogen' 2 ) und ist riickhaltlos fiir meine Bestimmungen eingetreten. Nur in Bezug 

 aufStegodon insignis liisst er die Frage noch offen, ob die von mir unter diesem Namen angefiihrte Form 

 nicht zu St ego don bombifrons gehoren konne. Ein Jahr spiiter publicirte Martin die Ergebnisse seiner Unter- 

 suchungen iiber vorweltliche Proboscidier von Java und Banka. 3 ) Hierdurch wurde ein nicht naher bestimm- 

 barer Stegodontenzahn von Pati Ajam in Japara auf Java und ein Zahn von El. sumatranus Temm., 

 identisch mit dem noch heute auf Sumatra lebenden Elephanten von Banka, bekannt. Die Schichten, welchen 

 der ersterwahnte Rest entstammt, wurden als tertiar und als wahrscheinlich mit den Ablagerungen der Siwalik- 

 hugel aequivalent bezeichnet, der Zahn des El. sumatranus von Banka dagegen als wahrscheinlich jung- 

 quartar.oder recent. Martin nimmt leider die Brauns'schen Angaben iiber die Herkunft der japanischen 

 Reste aus diluvialen Schichten fiir baare Mtinze und verhillt sich den von Brauns aufgeworfenen Streitfragen 

 gegeniiber sehr unentschieden. Stegodon sinensis Owen will er als selbstandige Art behandelt wissen. 



Eine hochwichtige Bereicherung erfuhr die Literatur durch die Koken'sche Bearbeitung der fossilen 

 Saugethiere China's aus den von Richthofen'schen Sammlungen. 1 ) Es werden 35 Arten angefuhrt, unter 



Neb en 



zwei Siwalikmastodonten figuriren drei Stegodonten. Auch Koken wendet sich in sehr entschiedener Weise 

 gegen die Brauns'sche Beweisfuhrung und bekennt sich im Allgemeinen zu meinen Bestimmungen. Von 

 dem japanischen Stegodon insignis sagt er allerdings, dass die Zahne „mit Lydekker rich tiger" als 



■ 



Stegodon bombifrons aufzufassen seien. 



Durch die Lydekker'sehe Bestimmung eines fossilen Zahnes von Borneo als Mastodon latidens 5 ) 

 wurde die Grenze der siwalischen Fauna von Neuem weiter nach dem Ocean zu hinausgeruckt und es sind 

 den schon fruher durch Martin aus dem indomalaiischen Archipel bekannt gewordenen Proboscidierresten 

 ganz neuerdings andere, von dem gleichen Autor beschriebene siwalische Formen zugefugt worden. 6 ) Martin 

 fiihrt in seiner neuesten Arbeit nicht weniger als 6 Arten an, welche Java mit Indien gemein hat. Die 

 japanischen Funde werden von Neuem einer Discussion unterzogen, und es macht sich jetzt den Brauns'schen 

 Behauptungen und Beobachtungen gegeniiber eine von der friiheren wesentlich verschiedene Anschauung 

 geltend. Meine Bestimmungen finden jetzt mit nur einer Ausnahme Anerkennung. Wenn aber Seite 34 

 gesagt wird, ich hatte die beiden japanisclien Stegodonten St. insignis "und St. sinensis genannt, so beruht 

 das auf einem Yersehen. An Stelle von St. sinensis sollte hier St. Clifti stehen. Martin's Mhere Schluss- 

 folgerungen sind iibrigens nicht erst durch meine spateren Mittheilungen ohne Beweiskraft; denn dass geologische 

 Beobachtungen iiber die Fundstellen auch nicht in einem Falle vorliegen, war schon aus meiner ersten 

 Abhandlung zu entnehmen, wo ich, wie bereits oben hervorgehoben, sehr ausfiihrliche Angaben iiber die 

 Herkunft der einzelnen Fossilien mache. Das, was ich iiber die Altersbestimmung der die Elephantenreste 

 fiihrenden Schichten gesagt habe, hat Martin nicht richtig aufgefasst. Ich neigte gewiss nicht zur Annahme 



* 



einer Gleichalterigkeit der fraglichen Reste. Ich sagte nur, dass unter der Yoraussetzung des Zusammen- 

 vorkommens eher der Schluss auf ein postpliocanes als auf ein pliocanes Alter zu ziehen sei. Und dann 

 fasse ich mein Resultat bestimmter und sage: „ Die japanischen Elephantenreste deufcen auf einen Zeitabschnitt 

 hin, der nicht weiter als in die pliocane Periode zuriickreichen diirfte und der bis an die jetzige Endperiode 

 heranreicht", wobei der Leser aus dem vorgehenden Inhalte der Abhandlung schon weiss, dass es sich nicht 



3 



i) Lydekker, Note on the Probable Occurence of Siwalik Strata in China and Japan. Records of the Geol. Survey of 

 India. Vol. XVI, Pt. 3, S. 161, 1883. 



2 ) Lydekker, 1. c. 



') Martin, Ueberreste vorweltlicher Proboscidier auf Java und Banka. Sammlungen der geologischen Reichsmuseen in 



Leiden. I. Beithige zur Geologic Ost-Asiens und Australiens. Bd. IV, Heft I, 1884. 



4) Koken, Ueber fossile Saugethiere aus China. Palaontologische Abhandlungen von Dames und Kayser. Bd. Ill, 



Heft 2, 1885. 



5) Lydekker, Description of a Tooth of Mastodon latidens Clift, from Borneo. Proceedings Zool. Soc. of London, 



No. 3, 1885. 



o) Martin, Fossile Saugethierreste von Java und Japan. Beitriige etc., Bd. IV, Heft 2, 1887. 



1 







