■ .--,-.,:,;-.* ■■-:;:- 



--'■:■■■-■■:■--■■■■■■■■■■:■■-■:■■ 



.-.-., 



vxHsaxaanavxi, l HIIHjII I ttww^-w***-*™-**,^^ 





wonKaw 



■ ^ ■IIIMI W I I III a WBW»»M fm«yiMI^» M ™ tMWftfaMll 



3 



» 



urspriinglichen , unverletzten Zustande klar als Kopfschmuck anerkannt und auf das Genaueste als soldier 

 beschrieben worden ist, und diese ursprungliche Bezeichnung bietet sicherlich an sich em Zeugniss, welches 

 au i das Sorgfaltigste erwogen und gepriift werden muss. 



Denn es wurde zu einer Zeit niedergeschrieben, welche nur 75 Jalire von der Eroberung ablag, einer 

 Zeit, in welcher die meisten der seltenen, nach der alten Welt gelangten Stiicke mexikanischer Kunstindustrie 

 Tioch existirten und in der That so sehr geschatzt waren, dass sie als Tauschgeschenke zwischen Pabst und 

 Kaiser passend erachtet wurden. Man kann daher gar nicht anders schliessen, als dass der Name, welcher 

 in dem Verzeichniss von 1596 aufbewahrt ist, jener war, welcher das Federstuck von Mexiko begleitet hatte. 



Wir linden ausserdem eine wichtige Andeutung von dem Vorhandensein einer schon vor dem Anlegen 

 des ersten Inventars befolgten Methode der Etiquettirung der Objecte in der erzherzoglichen Sammlung darin, 

 dass in der kurzen Erwahnung einer indianischen Streitaxt, welche sich in derselben befand, fiir weitere 



Information auf „einen daran genahten Zettel hingewiesen wird. 1 ) 



Man hat daher alien Grund zu glauben, dass das kunstvollste und werthvollste Stuck Federarbeit im 

 Besitze des kaiserlichen Kenners auf authentische und glaubwiirdige Autoritat hin benannt worden ist. 2 ) 



Und, in der That, eine Untersuchung der Formen von Kopfsch mucks tiicken aus Federn, wie sie in den friihen 

 spanischen und einheimischen Chroniken beschrieben und in zeitgenossischen bildlichen Darstellungen auf- 

 bewahrt sind, und, vor Allem, der Beweis, welch en die Reliquie selbst darbietet, iiberzeugen mich vollkommen, 

 dass die originale Bezeichnung die allein haltbare und dass das Federstuck ohne Zweifel ein Kopfschmuck ist. 



Eine Prufung der Resultate meiner Untersuchung, wie sie gleich dargelegt werden sollen, wird so klar 

 ergeben, dass das Object kein Mantel und keine Schiirze sein kann, dass es ganz uberfliissig ist, auf weitere 

 Beweise zu recurriren, welche jenen triigerischen Annahmen entgegenstehen wurden. 



Es ist nothig, die Griinde miner zu betrachten, auf welche Herr von Hoohstetter seine Ansicht 

 basirte, denn seine Hauptstiitze liegt in der unzweifelhaften Aehnlichkeit des Federschmuckes mit einem 

 Objecte, welches hinter der Figur eines aztekischen Kriegers auf einem kleinen Oelbilde dargestellt ist, das 

 der Bilimek'schen Sammlung von mexikanischen (durch das k. k. naturhistorische Hofmuseum in Wien im 

 Jahre 1878 acquirirten) Alterthumern angehort. :J ) 



■ 



Herr von Hoehstetter glaubte, dass dieses Object ein Banner oder eine Standarte gewesen, und dass 

 es ausserdem dargestellt sei, als ware es an dem Riieken des Kriegers befestigt und wurde thatsachlich von 

 ihm getragen. Es ist bekannt, dass die aztekischen Kriegshauptlinge ihre Standarten in der Schlacht ge- 

 wohnlich so trugen, und die Art und Weise, wie sie befestigt wurden, erhellt aus der Gruppe geriisteter 

 militarischer Fiihrer, wie sie, von hinten gesehen, in Padre Duran's Atlas (siehe unsere Tafel II, Fig. 27) 



*) „Aber ein indianischer streit-Hamer, das hefft daran ist Von holz, der Hamer daran Von Stain, soil einem Mori- 

 schen Khunige zugehort haben, Wie dann an dem Zetl so daran genaet zu sehen ist." (Inventar von 1596 fol. 525.) 

 Man vergleiche dieses mit den folgenden Eintragungen : „Aber ain Indianischer Streuthamer, das Hefft daran ist von zipria- 

 inschem Holz, der Hamer daran von Stain, dem gevvaltigen Muteazumo Khiinig Zu Mexico zuegehort gewest, wie dann an 

 dem Zetl, so daran geiiae-t, mereres Zusehen ist." (Inventar von 1621 fol. 287.) — „Eine indianische Streitaxt, 

 die Hake von schwarz und grau gesprengelten feinen Granit, der Stiel von braunen geraspelten Holze, worein die Hake 

 eingekiittet ist, und mit einem Strikwerke von Spagat fest gehalten wird. Diess Clewelir ist von Mantazume dem 

 II. Konig von Temistitan und Mexiko, und hat solches der spanische Oberste Ferdinand Cortes erstlich 

 dem Papste zugeschickt, von wannen es hernach dem Erzherzoge Ferdinand verehret worden." (Inventar 

 von 1788 vol. I. fol. 215.) Wir frnden hier endlich Einzelheiten, wie sie auf dem Zettel vorhanden waren. 



-) Wir kommen unten auf die anderen mexikanischen Federarbeiten zuriick, welche einst in der Ambraser-Sammlung 

 vorhanden gewesen. 



:; ) Dieses und ein Pendant von derselben Grosse und von derselben Hand ist in Oelfarben auf Leinwand gemalt. 

 Beide waren so mitgenommen, dass sie, urn nur zusammenzuhalten, auf ein altes Stuck bedruckten Papieres, mit Datum 

 Mexiko 1783, aufgekiebt worden sind. Es scheint, als ob die Figur des aztekischen Kriegers von einem einheimischen 

 Manuscript aus der Zeit kurz nach der Eroberung copirt sei, denn Contour und Einzelheiten tragen gewisse conventionelle 

 Charaktere altmexikanischer Bilderschrift an sich. Dieses Bild wurde einer vollstandigen Kestaurirung unter Herrn von 

 Hochstetter's Leitung unterzogen, geflrnisst und auf einen steifen Untergrund befestigt. Das zweite Bild ist noch in 

 sehr defectem Zustande und zeigt ein heraldisches Schild mit dem Wappen einer Stadt in Mexiko. Da man zahlreiche 

 Quellen zur Information tiber den Ursprung der Wappenschilde, welche die Spanier bei der Griindung von Stadten verliehen, 

 hat. so wird es relativ leicht sein, festzustellen, welcher dieses Wappen entspricht. Es ware dieses von Interesse wegen 

 des Streiflichtes, welches hierdurch auf die Herkunft des Bildes des mexikanischen Kriegers fallen wiirde. 



1* 





m 



