24 



gliicklich war die Bemiihung urn jene "Wappnung, welche den Herzog Moriz von Sachsen im Jahre 1547 



Selir erfolgreich waren die erzherzoglichen Bewerbungen an den italienisclien Hofen: so 



gekleidet hatte . . . 



in Florenz, Perrara, Mantua und Turin . . . Noch grosser war die Ausbeute in Venedig . . . ,Vil eontra- 

 fecturen und leibharnisch anselmlicher leut c brachte Auger Busbecq in Frankreich zusammen und besorgte 



deren Versendung nach Tirol . . . 



Nach manchen Objecten war noch das begehr- 



Tiirkische Waffen und Beutestiicke durften begreiflicherweise nicht fehlen. 



So wuchs allmalig die beruhmte historische Sammlung an. 



liche Auge des furstlichen Griinders gerichtet, allein nicht alles war ihm eben erreichbar." 



Aber erreichbar und wegen der Familienbeziehung von doppeltem Interesse ware dem Erzherzog eine 

 volistandige mexikanische Kriegerriistung aus den Geschenken des Cortes an Karl Y gewesen. In Anbetracht 

 seines besonderen Bestrebens, nur notorische Riistungen beriihmter historischer Personlichkeiten zu acquiriren, 

 konnte man die am sorgfaltigsten ausgewahlten und die authentischen personlichen Reliquien Montezuma's 

 in. seiner Sammlung zu finden erwarten. 



Das Inventar von 1596 beweis't, dass der kaiserliche Sammler in dieser Beziehung seinen Ruf nicht 

 Liigen strafte, und dass er die giinstige Gelegenheit nicht unbenutzt vorubergehen liess, denn man hndet in dem- 

 selben, ausser unserem Kopfschmucke und der Steinaxt, welche Montezuma gehort haben soil, folgende 

 Gegenstande aufgezahlt: Einen Schild in Federarbeit, einen kostbaren Facher, einen merkwurdig gearbeiteten 

 Federbusch (wahrscheinlich eine Devise oder ein Banner) und einen bemerkenswerthen Rock, Letzterer ist 

 beschrieben als „aus blauen Federn bestehend, mit einem Rande rother und gelber Federn rund herum und 

 auf den Aermeln, ausserdem allenthalben mit dunnen Platfcen oder Schuppen aus Gold besetzt . . . tt *) Dieser 

 Rock, welcher mit dem Kopfschmucke correspondirte, zeigte Montezuma's Far ben, und diese fallen 

 ausserdem mit jenen zusammen, welche auf dem Kriegsmantel des Hauptlings dargestellt sind, dessen Kopf- 

 schmuck sich als Fig. 5 auf Taf. II reproducirt findet. Die Form desselben mit Aermeln war ohne Zweifel 



diejenige, welche wir in Duran's Atlas (unsere Tafei II, Fig. 2 und 3) finden, wie sie, gleich dem hohen 

 Kopfschmuck, ausschliesslich von dem Kriegshaupte getragen wurde. 



Ich bin uberzeugt, dass archivalische Aufzeichnungen , welchen ich augenblicklich nachzuforschen nicht 

 in der Lage bin, weitere Beweise dafiir liefern werden, dass a uthentische Reliquien des ungliicklichen Monte- 

 zuma nach Schloss Ambras wariderten. 



Noch wenige gelegentliche Worte iiber die beruhmte in clem Inventar erwahnte Steinaxt, welche jetzt 

 ebenfalls im "Wiener Museum aufbewahrt wird. Neuerliche Untersuchungen und Yergleiche stellten lest, dass 

 dieselbe zweifellos brasilianischer Herkunft ist, und hieraus zog Herr von Hochstetter (1. c. S. 24) den 

 Schluss, „dass die ursprunglich mexikanische Herkunft der beruhmten Streitaxt Montezuma's mehr als 

 zweifelhaft sei, und dass man annehmen diirfe, diese Axt sei, wenn sie wirklich von Cortez in Mexiko 

 erbeutet wurde, entweder als Geschenk oder als Kriegsbeute von einem brasilianischen Yolksstamme in die 



Hande . . . Montezuma's 



gelangt. " 



Ich mochte nur darauf hinweisen, dass die Axt gar nicht aus derselben Quelle wie die anderen oben 

 aufgezahlten Gegenstande in die Ambraser Sammlung gelangt ist. Ich fand namlich die Notiz, dass sie zu- 

 sammen mit einer Reihe verschiedenartiger Curiositaten europiiischer Herkunft vom Grafen Hannibal von 

 Hohenems 2 ) herruhrt, welcher aus Dankbarkeit fiir ein prachtvolles Geschenk, welches er erhalten hatte, 

 und da ihm die Leidenschaft des Erzherzogs bekannt war, eine annehmbare Gegengabe zu machen wiinschte. 

 Wer weiss, aus welcher Quelle der Graf diese Axt erhielt, und auf wessen Autoritat hin sie mit historischen 

 Reminiscenzen geschmiickt w r urde, welche allein ihr eine Berechtigung gaben, in die Ambraser Sammlung 

 eingereiht zu werden? Zwei wichtige Punkte aber sind klar: Erstens, dass diese Axt nicht die Garantie 

 ihrer authentischen Antecedentien besitzt, welche vorhanden sein wurden, wenn sie wirklich, wie iiTthumlicher- 

 weise berichtet wird, dem Erzherzoge vom Pabste gesandt worden ware, und dass daher gar kein Bediirfniss 

 vorliegt, sie iiberhaupt auf Montezuma zuriickzufiihren. : ') Und zweitens ; dass Graf Hohenems zu erwarten 

 schien, die Thatsache, dass sie Montezuma gehort habe, werde sie Ferdinand besonders annehmbar machen, 

 und zwar wahrscheinlich desshalb, weil sie die militarische Ausriistung des historischen mexikanischen Ober- 

 hauptes, welche schon in Ambras aufbewahrt wurde, vervollstandigte. 



x ) v. Hochstetter op. cit. S. 7 

 2 ) Hirn op. cit. vol. II S. 439. 



8. 



Darauf, dass diese brasilianische Axt nicht via Mexiko nach Europa gelangt sein konne, haben audi A. B. Meyer 



und 



M. Uhle schon hinge wiesen. 



(Publicationen des K. Etlin. Mus. zu Dresden V 1885, S. 6. 













