25 





Die Ergebnisse meiner Untersuchung, basirt auf die obigen mehrseitigen Beweise, lassen sieh wie folgt 



zusammenfassen : 



R esultate: 



v 



Altmexikanisehe Malereien und Sculpturen, Berlchte friiher spanischer Schriftsteller, 

 die Structur cles Objectes selbst und die Bezeichnung im Inventar von 1596 beweisen uber- 

 einstimmend, dass das Wiener Federstiick ein Kopfschmuck ist. 



Mi't der ausserorderitlichsten Sorgfalt gefertigt, aus von den Mexikanern hoehgeschatztem 

 Material und das Attribut, sowie die sinnbildliche Parbe Huitzilopochtli's mit einer Form 

 vereinend, welche ausschliesslich dem lebenden Reprasentanten des Kriegsgottes, dem Hohen- 



priester und Kriegshaupt, zustand, konnte dieser Kopfschmuck fiiglicherweise nur Montezuma 

 gehort haben und nur von ihm zur Zeit der Eroberung, aus welcher Periode er unzweifelhaft 

 stammt, vergeben worden sein. 



Die Thatsache, dass dieser Kopfschmuck im Jahre 1596 im Besitze eines Neffen Karl's V 

 war, macht es mehr als wahrscheinlich, dass er zu den Geschenken gehorte, welche Cortes 

 dem Kaiser sandte, und die Uebereinstimmung gewisser Details an demselben mit einer 

 vorhandenen Beschreibung eines Kopfschmuckes in der „Memoria" von 1519 deuten auf die 

 ^oglichkeit einer Identitat dieser beiden. 



Auf der anderen Seite lasst es die vollkommenere Uebereinstimmung mit einer Dar- 

 stelluno- in dem Yerzeichnisse der spater gesandten Geschenke, von denen es heisst, dass 

 sie gestohlen wurden und verloren gingen, moglich erscheinen, dass diese Geschenke 

 dennoch nach Europa gelangten, wenn auch nicht in die Hiinde des Kaisers, oder dass sieh 

 unter denselben ein genaues Duplicat unseres "Wiener Kopfschmuckes befand. 



1 



Ich mochte schliesslich nicht unerwahnt lassen, wie peinlich es mir gewesen ist, an einigen der Resultate 

 des verstorbenen Herrn von Hochstetter Kritik anlegen zu miissen. Wiirde es moglich gewesen sein, 

 dieses zu umgehen, so hatte ich es mit Preuden gethan aus respectvoller Anerkennung des hingebenden 

 Enthusiasmus, welchen dieser Forscher bei der Rettung und Conservirung dieser Reliquie und bei dem Studium 

 aller Thatsachen, welche damit zusammenhiingen, an den Tag legte. Aber nach den Berichten iiber das 

 Leben des ausgezeichneten Gelehrten, welches er in edler Weise ganz der Wissenschaft widmete, zu urtheilen, 



■ 



glaube ich, dass, wenn diese Abhandlung zu seinen Lebzeiten erschienen ware, der Umstand, weil sie in 

 einigen Punkten seinen Ansichten entgegentritt , ihr doch nicht seine grossmiithige Anerkennung eines ehr- 

 lichen und unverdrossenen, wenn auch unvollkommenen Versuches geraubt hatte. 





• 



4 



